Var hämnden motiverad?

Question

Var hämnden motiverad?

#1 från (7 röster)
#2 från (5 röster)
#3 från (1 röster)
#4 från (0 röster)
#5 från (0 röster)

7

Jag tittade bara på den koreanska filmen "Oldboy" 2003, och så mycket som jag tyckte om den gritty känslan till det, är jag fortfarande kvar med ett stort dilemma som jag har märkt ännu inte sett. Jag förstår att antagonisten försökte lägga Oh Dae-su i samma situation som han var år tidigare. Det finns emellertid inget som ändrar det faktum att antagonisten var avsiktligt att vara incestuous . Det är verkligen ingen att undvika det faktum. Ja, han kunde göra Oh Dae-su har samlag med sin egen dotter, men i slutändan har Oh Dae-su aldrig medvetet engagemang för incest.

Detta lämnar antagonisten som någon som sörjde med sin syster och led sedan allvarliga konsekvenser för hans handlingar. Han bestämde sig sedan för att flytta ansvaret för ansvaret till ett barn (Oh Dae-su, som förmodligen skulle ha gjort detsamma som något annat barn i hans situation som ser en klasskamrat luras runt med sin syster) fängslar honom felaktigt i 15 år, bara för att spela några brutala och vridna sinnsspel med honom strax efter att han släppts. Till toppen av det, när han tar sin hämnd avtar han sig själv.

Jag ser antagonisten som en sociopat som allvarligt behövde behandling och fängelsetid. Jag kan inte säga att jag verkligen sympatiserar för honom. Åh Dae-su å andra sidan, men inte oskyldigt, är offer för straff som han inte förtjänar.

Ser någon annan på det här sättet eller är det något jag inte fattar riktigt?

plot-explanation oldboy

uppsättning Andrei007 28.07.2013 15:11

5 svar

Läs andra frågor om taggar plot-explanation oldboy Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

När du tar en stridsåtgärd, flyttar du till slutet av rankningsordningen först eller först efter att ha spelat? Piers Anthony karaktär "Subtil"

score 7 · Answer 1

Jag hittar inget plott dilemma här alls. Åh Dae Su var fängslad eftersom motståndaren ville att han skulle lida. Oavsett om han förtjänade detta diskuteras aldrig för att straffet kom från en sociopath med samma ilska och driva för hämnd från när han var barn.

Han trodde (med rätta) att Oh Dae Su var orsaken till hans systers död, eftersom de aldrig kunde överleva i ett strängt koreanskt samhälle som kände till denna incestuösa graviditet.

Antagonisten levde ett liv som älskade sin syster och plottade sin hämnd. Under åren skulle denna drivkraft för hämnd bara växa utan stängning. Detta skulle vara orsaken till att man plottar och schemar på en sociopatisk nivå.

Efter 15 eller så år bestämde han sig slutligen Oh Dea Su var redo att känna vad det var att älska en från din egen familj. Här börjar den utarbetade planen för Oh Dea Su att omedvetet bygga ett intimt (och sexuellt) förverkligande med sin egen dotter.

När antagonisten slutligen låter Oh Dea Su känna hela historien, har han äntligen lyckats göra vad han ville, för Oh Dea Su kände samma känslor som han gjorde. Med det gjort känner han nu att han inte har något annat syfte i livet, eftersom han så länge plottar sin hämnd och dödar sig själv.

Oh Dea Su lever resten av sitt liv med sin dotter hela tiden och känner sanningen bakom sig. Och det är där vår antagonist vinner. Han ville att Oh Dea Su skulle känna skammen av ett starkt incestuöst förhållande.

Jag hoppas att det här svarar på din fråga. Med dessa långa svar är det lätt att sidospår.

score 5 · Answer 2

Tja, det är hela punkten i filmen. Antagonisten ville göra honom vad han kände en gång. Han ville Oh Dae su att leva livet och veta om hans incest. Det spelar ingen roll om det är avsiktligt eller inte. Woo-jin sammanfattade detta i slutet av filmen när han sa något som

If I can live my life loving my sister you can do to.

Han ville inte ha någon hämnd av något slag. Han ville bara göra situationen för Oh dae su som sin egen. Kom ihåg att han bara ville göra miljön av Oh dae su för att han skulle bli kär i sin egen dotter omedvetet, så han kunde känna det som han en gång kände.

Det för mig är hela punkten i filmen.

score 1 · Answer 3

Svaret på denna fråga kan variera från person till person eftersom det beror på ens personliga åsikt. Enligt mig är jag dock överens om att hämnden var obefogad. Åh Dae-su förtjänar inte den behandling han fick. Vad var hans brott? Han såg något och han berättade för någon om det. Nu finns det en poäng som jag skulle vilja framhäva -

Det var inte som Oh Dae-su spred en lögn. Han berättade vad han faktiskt såg, vad som faktiskt hände och som inte var en vanlig sak. Är det inte människans tendens att prata med någon om man såg eller bevittnade eller upplevt något mycket ovanligt eller bizzare?

Vad hände med antagonisten syster, Oh Dae-su var inte ansvarig för det. Det var bunden att hända. Någon måste ha märkt det förr eller senare.

Om du tittar på Hindi 2006-filmen "Zinda", som i stor utsträckning är baserad på Old Boy, finns det små förändringar från den ursprungliga plotten. I den filmen är revngen berättigad eftersom Oh Dae-sus karaktär sprider en falsk rykt som leder till flickans död.

Men i den ursprungliga filmen är hämnden omotiverad. Det är vad jag tror.

score 0 · Answer 4

Åh Dae Su visste aldrig vem Soo Ah var, hon var bara en tjej som han visade sig på, och hände för att få ta sig till missnöje. Han hade ingen aning om att de var bror och syster - så hur kan han vara skyldig. Hans vän Joo Hwan spred historien efter att Dae Su lämnade så säkert var det hans straff att bära? Han identifierade trots allt flickan!

Jag skulle vilja veta om hypnosen var framgångsrik eftersom det sista skottet av Dae Su inte såg ut som en man fri och kär.

score 0 · Answer 5

Du tar inte del av det centrala temat. Vad antagonisten vill ha är för samhället att förstå att han och hennes syster inte gjorde något fel, men oförmögen att han bosatte sig för Oh Dae-su. Detta avslöjs av den plats där han sticker Ohs vän för att fortsätta rykten om att hans syster är en slampa, Ohs vän representerar samhället, ändå ...

Allting som antagonisten gjorde, slutar Oh Dae-su - han hämtade på människor som, men inte helt oskyldiga, faktiskt inte var ansvariga för hans fängelse, och till slut väljer han avsiktligt incest genom att gå till hypnotisör - eftersom båda tecknen är så mänskliga. Du tror att antogonisten är en sociopat, du är helt som Oh Dae-su innan han tvingades in i antagonistens skor, då är det uppenbart att Oh Dae-su hellre skulle ta lycklig okunnighet än att ge upp sin kärlek. (Detta slut är den verkliga hämnden, mer om det senare) Han visar oss att kärlek inte är ett val, men mer allmänt är det onda du kämpar mer som du än du tror, för "när man tittar på avgrunden, avgrunden ser också på dig "- Nietzsche

Vi är avsedda att sympatisera med Oh Dae-su, och sedan gradvis inser hur liknande han är mot antagonisten som vi avskyar.

Obs på slutet: Hypnotisten betalas nästan certaibly av antagonisten för att ge Oh Dae-su en misslyckad hypnotism. Hon säger att monsteret gick bort, men det är uppenbart att Oh Dae-su var den som gick, vilket innebär att han behåller minnet och lämnat sitt gamla själv bakom sig. Han ler också snyggt i slutet och förvandlas till ett smärtsamt skrik. Antagonisten ville se till att Oh Dae-su kommer ihåg.

Hur som helst, ansvarsfriskrivning, konst tolkar och denna analys är lika inflytande av min egen moral som det är någon annan.