Eftersom initiativet redan börjat rullas, borde Vesuvio ha gynnats av att försvara det totala försvaret

Både goblins och Vesuvio är medvetna om kampanter och borde ha redan agerat i initiativordning. Goblinsna var medvetna om Vesuvios närvaro (även om det troligen inte var hans plats) annars skulle det vara ingen anledning att göra den färdiga åtgärden. 1 Vesuvio är medveten om goblinerna i förväg Att misslyckas med att klättra färdighetskontrollen, eftersom frågan säger så. Eftersom de är medvetna om varandra, borde båda sidor spåra tiden i kamprundor trots att de inte är engagerade i en verklig svärdsvängande pilbränningskamp ännu. Eftersom båda sidor är medvetna om kampanter, borde det inte bli någon överraskning.

DM borde ha låt Vesuvio dra nytta av att ha tagit det totala försvaret. Varken sidan är plattfotig. Vesuvios otrevliga dodge är inte en faktor.

Oavsett vad det var förut, tog de fiender som tog hand om handlingen nu sitt initiativ till före Vesuvios initiativ, och Vesuvio har redan tagit sin tur. Det betyder att dem kommer att kunna göra en fullständig runda åtgärd för att göra attacker mot Vesuvio innan Vesuvio ser sin nästa tur. Eftersom Vesuvios totala försvar fortfarande är en sak kommer han troligen att vara okej.

Liksom din andra fråga , det här låter också att DM är ovillig att rulla initiativ, och , medan du kanske vill uppmuntra honom att rulla initiativet tidigt och oftare (och föreslå med rätta och försiktigt att läsa om DMG 22-4 på Starta en möte 2 ), kanske du också klippa DM något slöseri: att köra ett taktiskt, simuleringsspelande rollspel elektroniskt är riktigt svårt , och ett tillfälligt fel, övervakning eller dom kallar här eller där-speciellt om det verkar rättvist, håller berättelsen rör sig och engagerar spelarna - det är nog okej.

1 Vakter kan vara alert (det vill säga är inte distraherad ) utan att vara redo . Det betyder att vaktar inte regelbundet pekar på sina vapen på dörrarna, redo att skjuta den som kommer igenom. Det är som, riktigt farligt .
2 Det hela avsnittet är ganska komplicerat, faktiskt. Jag lärde mig något nytt (eller åtminstone upprepar något jag hade glömt att jag redan visste och inte hade använt) från att ha läst det igen just nu.

Uncanny Dodge
At 2nd level, a barbarian retains his Dexterity bonus to AC (if any) even if he is caught flat-footed or struck by an invisible attacker. However, he still loses his Dexterity bonus to AC if immobilized.

På grundval av den här beskrivningen skulle jag säga att Uncanny Dodge inte kommer att spela i den här situationen, eftersom du inte blev fastfodrad (du förväntade dig en potentiell attack, vilket framgår av din användning av Total Defense) såvida inte DM anser utsiktsgoblinerna som "osynliga". (Som är iffy)

Flat-Footed
A character who has not yet acted during a combat is flat-footed, not yet reacting normally to the situation. A flat-footed character loses his Dexterity bonus to AC (if any) and cannot make attacks of opportunity.

På grund av detta skulle jag återigen upprepa att du inte var plattfotig och borde ha haft din fulla Dex-bonus, även på fat. Om så behövs skulle du ha använt din tumblefärdighet för att falla bakåt (säkert) i omslaget.

Total Defense
You can defend yourself as a standard action. You get a +4 dodge bonus to your AC for 1 round. Your AC improves at the start of this action. You can’t combine total defense with fighting defensively or with the benefit of the Combat Expertise feat (since both of those require you to declare an attack or full attack). You can’t make attacks of opportunity while using total defense.

Baserat på den här beskrivningen, låter det som att din karaktär skulle ha varit mer än beredd att undvika att bli träffad. Om inte dina handlingar gick mot vad DM hade planerat (och han / hon rånade dig självständigt), är jag med dig på den här. Även om goblinsna hade beredda attacker, bör ditt "färdiga försvar" inte upphävas.

Redigera:

Jag läste just klättra skickligheten descriptor och hittade det här:

You need both hands free to climb, but you may cling to a wall with one hand while you cast a spell or take some other action that requires only one hand. While climbing, you can’t move to avoid a blow, so you lose your Dexterity bonus to AC (if any). You also can’t use a shield while climbing.

Beroende på din DM: s tolkning av situationen, och hur exakt du behövde klättra de faten ... Ovanstående omtanke kan vara vad som hände. Ändå kan du argumentera för att din användning av tumble skulle låta dig åtminstone falla bakåt ...

Eftersom Total Defense är en fullrundsåtgärd, skulle jag anta att det skulle kunna störa den fullständiga omgången av totalförsvaret om man tar handlingen att slå över fatet.