Can en AoE spell krita ett omedvetet varelse?

Question

Can en AoE spell krita ett omedvetet varelse?

#1 från (33 röster)
#2 från (10 röster)
#3 från (-3 röster)

17

Om en dator slogs medvetslös och någon skulle kasta en eldboll på dem skulle de automatiskt misslyckas med Dex Saving-kasta och ta full skada.

Om stavningskastaren var inom 5ft av den omedvetna spelaren och bestämde sig för att kasta en fireball (så osannolikt som det skulle vara), skulle den attacken vara en kritisk?

dnd-5e critical-hit area-of-effect unconscious

uppsättning SmallerMe 25.06.2018 13:05

3 svar

10

Nej (av RAW)

Endast attacker som kräver en attackrull och tillåter därför en roll av en naturlig 20 maj "crit". Detta indikeras i spelarens handbok s. 194 under rubriken "Attack rolls"

If the d20 roll for an attack is a 20, the attack hits regardless of any modifiers or the target's AC. In addition, the attack is a critical hit, as explained later in this chapter.

Det finns inget i reglerna som säger att stava som kräver att motståndarna gör ett sparar kasta kan eventuellt krita, oberoende av omständigheterna. Sådana stavar är inte "attacker", eftersom de inte kräver en attackrulle.

I själva verket spelar ingen roll om en motståndare tar full skada för att han misslyckades med att spara kastet medan han var medveten (vilket innebär att han misslyckades med att undvika eller skydda sig i tid) eller för att han misslyckades på grund av medvetslöshet.

svaret ges 25.06.2018 13:15

-3

Jag skulle säga nej, det skulle inte kritisera

Men bara för att det är en stavning - och stavar gör bara vad de säger att de gör. Och ingenstans står det att en stavning som en Fireball har en chans att kritisera - men på grund av medvetslöshet (vilket medför att ALL DEX och STR sparar för att misslyckas) skulle de automatiskt ta full skada.

Jag skulle säga, om det inte är en ATTACK ACTION (med något med ett crit-område), då skulle jag tillåta några kritiska chanser. Spells är deras egna konstiga beast.

Jag tror att "om du gör en attackrulle, gör du en attackrulle" är felaktig tillämpad för stava - jag tror att citatet ska referera till fysiska attacker / feats / special manövrer - speciellt när du improviserar något på flugan.

Jag håller inte med påståendenna att bara för att stavar inte har attackrullar, är de inte attacker - de är "Spell Attacks" ... vars regler är annorlunda - bara går genom deras beskrivningar och om dessa beskrivningar avstår en attackrulle, så var det (t.ex. Magic Missile är en attack, trots att den inte har någon attackrulle). Det betyder inte att de inte är attacker - om det orsakar skador, skulle jag klassificera det som en attack - även om jag skulle kalla det en "Spell Attack".

Jag kommer att säga att Spells faller i några allmänna kategorier, Attack, Buffs / Debuffs, Healing, Utility och Situational.

Attack stavar orsakar skador och direkt attackera fiender.

Buffs / Debuffs ökar antingen dina eller dina lag förmågor eller nackdelar dina fiender (men orsakar inte nödvändigtvis skador)

Healing spells återställer HP eller funktionalitet

Utility är de stavningar som gör saker som är användbara men inte passar de andra kategorierna - också några av de "ritual" kapabla stavningarna.

Situationsformler är en underkategori av Verktyg, de som endast är användbara i vissa situationer där de är utmärkta.

svaret ges 25.06.2018 18:55

Läs andra frågor om taggar dnd-5e critical-hit area-of-effect unconscious Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Science Fiction berättelse om en man som överfördes i tid av atombomben Varför skapar Apache mycket mer rotorbrus än A-129?

score 33 · Accepted Answer

En eldboll eller liknande AoE-stavning skulle inte krita

Det omedvetna tillståndet anger att (från SRD s. 359 , betoning min):

Any attack that hits the creature is a critical hit if the attacker is within 5 feet of the creature.

En "attack" är en väldefinierad term i 5e-reglerna som skiljer sig från den grundläggande engelska betydelsen av vad en attack är. Reglerna för det som räknas som en attack anger bara (från SRD s. 94 "Gör en attack", betoning min):

If there's ever any question whether something you're doing counts as an attack, the rule is simple: if you're making an attack roll, you're making an attack

Eftersom eldbollsstav och andra AoE-stavar oftast inte innebär att man gör en attackrulle anses de inte som attacker och påverkas därför inte av denna klausul av det omedvetna tillståndet.