Här är en annan metod - det här är nästan ett motprov för det andra svaret . Icke-konstruktionsbetong över standard träkonstruktion .
Om metallmetoden inte ger någon struktur själv är det egentligen bara en form för betongen tills den botar och då stöttar betongen sin egen vikt. men i det här exemplet är det motsatsen - en trästruktur finns redan och den är toppad med betong. Betongen är i princip bara golvmaterial och stöder inte sin egen vikt.
Det här har alla fördelar med betong som yta - hållbarhet, hårdhet, du kan binda kakel till den etc. Men det är inte beroende av betongen för den faktiska strukturella styrkan i byggnaden, eftersom en metallkanna skulle en kommersiell inställning.
Viktiga överväganden för denna metod:
-
Träet under betongen måste skyddas mot fukt i en yttre installation.
Betong är inte vattentätt och kommer faktiskt att absorbera vatten och ruttna ut trä som rör det. I figur 2 kan man se att vattentätning noggrant har anbringats på plywood undergolv & upp väggarna.
Också den vägg som blinkar verkar vara korrekt utformad för att skötas över vattentätets golv.
-
Betongens dödbelastning måste redovisas i trästrukturen.
Det här är inte så illa som du kan tänka dig - 4 cm (10 cm) betong skulle väga ca 50 PSF (lbs / sqft) som inte är obetydligt kan utformas i dina golvbelastningar. utformas för ca 50 PSF totalbelastning.
I figur 1 nedan kan du se att 2x10 eller 2x12 inramning, 16 "centra har använts - ganska standard.
-
Avböjning av understrukturen måste redovisas , för att förhindra att betongen spricker.
Förmodligen skulle du behöva designa detta som du skulle för ett kaklat golv, till exempel L / 360 eller bättre. Även om det skulle spricka, kan det bara vara otäckt och inte ett allvarligt problem.
Och / eller en del rebar kan läggas till även om det inte gjordes i exemplet här.
Figur 1: Inramning av trästrukturen
Figur2:Placeringavbetongöverdetvattentätaundergolvet 
Figur3:Efterbehandlingavbetongytantillönskadjämnhethtmlp>
Bildkälla