Hobbiten, hur är det möjligt att 48FPS är bättre än 24 FPS

Citera Peter Jackson:

...it's like watching a movie where the flicker and the strobing and the motion blur what we've been used to seeing all of our lives -- I mean, all our lives in the cinema -- suddenly that just disappears. It goes. And you've got this incredibly vivid, realistic looking image.

And you've got sharpness because there's no motion blur, so everything is much sharper. And plus we're shooting with cameras that are 5K cameras, so they're super sharp.

Att eliminera rörelseoskärpa, till och med subtil rörelseoskärpa vi kanske inte är medvetna om, gör att den verkar skarpare.

Det förklarar också "Made for TV look" några människor klagar över.

[ Source ]

Det finns två viktiga problem med högre ramhastigheter. En är helt enkelt att mer information kan överföras vid högre bildhastigheter (om inspelningen gjordes med högre hastighet: visar bara samma bild två gånger som vissa TV-apparater inte gör stor skillnad). Den andra ska vara den dubbla hastigheten övervinner en stor begränsning av 3D som är en förlust av ljusstyrka på den projicerade bilden.

För övrigt bör mer information vara bra. Men det finns ett problem med att ge mer information på ett medium som främst handlar om att skapa en illusion. Biografen behåller illusionen i många fall på grund av vad den kan gömma från publiken . Vi skjuter inte i yttre rymden för att få specialeffekter i Star Wars men gå med setbaserad handling med imaginära bilder sköt med modeller, datorer, målningar och så vidare. Illusionen åberopar sig på att inte kunna se gåvan. Dodgy modeller och smink spelar ingen roll om bilden är övergående eller suddig. Problemet med högre bildhastighetsinspelningar är att de visar mer och döljer mindre vilket gör det svårare att bibehålla illusionen och svårare att dölja samspelet mellan den verkliga och den speciella effekten. De gör det ännu svårare att göra sminken verklig. Så ett problem med 48fps kan vara att det ibland splittrar illusionen: bilden är bättre men illusion är värre.

Det andra problemet är mer tydligt klippt. De extra projicerade ramarna kommer inte att göra skärmen ljusare om allting är lika. Ljuskällan är densamma men hackas upp annorlunda. I verkligheten visas många 24fps-filmer med trefaldiga "exponeringar" av varje 24fps-ram nu. Högre priser kommer sannolikt att kompromissa med det lite, men det finns inte mer ljus totalt, bara för att det finns fler ramar.

Mark Kermode intervjuar en projektionist på sin blogg om detta ämne och efter en humoristisk förklaring av hur saker projiceras får en slutgiltig nej frågan om högre ramhastigheter löser ljusstyrkan i 3D.

Föreställ dig en film som en flipbook. Högre FPS = fler sidor i flipbooken. Fler sidor påverkar inte den faktiska kvaliteten på varje sida, bara rörelsen mellan sidorna.