Arcane Mastery vs Spell Penetration vilket är bättre att konsekvent övervinna SR?

4

Spell penetration ger en +2 för att övervinna stavningsresistens.

Arcane Mastery gör att du kan ta 10 på en caster nivåkontroll för att övervinna stavningsresistens.

Du har 55% chans att bli 10 eller högre när du rullar en d20.

Och de flesta monster SR är ganska låga ... vilken prestation kommer mer konsekvent att landa?

    
uppsättning Critical Crafting 09.02.2018 17:09

2 svar

3

Vilken typ av kampanj är det?

Ett monsters stavningsresistens motsvarar vanligtvis sin utmaning rating +5 eller, oftare +10. Enligt tabell 3-2: Encounter Problem ( Dungeon Master Guide 49) kommer de flesta möten (80%) att ha en mötesnivå (EL) som är lika med eller mindre än de fyra datorernas nivå. (Tabellen förutsätter fyra datorer på samma nivå.) Med detta i åtanke är i en typisk kampanj för kampanjen för en caster vars caster-nivå motsvarar hans effektiva karaktärsnivå, feat Arcane Mastery ( Complete Arcane 73) verkar här vara en spelare en bättre men ändå inte en bra -choice: med redan en 55% chans att bäst stavningsmotståndet hos minst 80% varelser som uppstått och tar 10 på caster-nivån för att övervinna stavningsresistens innebär att man överhuvudtaget stavningsmotståndet överhuvudtaget övervinner.

Men i en icke-standard kampanj - som jag misstänker mest är detta sent i spelets livscykel - det finns inget sätt att veta vad DM kommer att kasta på datorerna. En erfaren DM vet när ett lägre än normalt EL-möte är ett dödläge och när ett högre än normalt EL-möte är en promenad i parken, trots riktlinjerna för DMG . Vidare finns det inget sätt att förutse vilka utmaningar som kommer att uppstå när man spelar med en DM som gör kampanjen Nintendo hard . I sådana fall är en bättre satsning feat Spell penetration ( spelarens handbok 100) , om bara för att övervinna de skräddarsydda eller optimerade utmaningarna i sådana DM: s kampanjer, kommer datorerna att behöva alla de bonusar de kan få. Att ta medianen kommer inte att hjälpa.

Obs! Den här läsaren rekommenderar varken feeden Arcane Mastery eller feat Spell Penetration för de flesta hjul. de borde istället hitta vägar att öka sina caster nivåer och använda stavar med poster av Stavningsresistens: Ingen mot varelser som de identifierar som innehar enorma mängder stavningsresistens (eller springa bort ... eller anställa Stava Kompendium stava analysstavningsresistens (17) som detta svar föreslår). Denna läsare rekommenderar feat Arcane Mastery to casters (och speciellt warlocks) som har redo tillgång till ett antal eliminerade magiska effekter som att kunna ta 10 på caster nivå kontroller att skingra magiska effekter, snarare än att övervinna stavningsresistens, är säkert och ofta en sak.

    
svaret ges 09.02.2018 18:18
2

\ $ \ DeclareMathOperator {\ vs} {vs.} \ $ Här är en tabell över hur mycket bättre (förhållandet mellan framgångsfallet och prestationen till framgångsgraden utan det uttryckt som en procentandel på 100% prestationen förändrar inte din framgångsgrad) varje prestation är. \ $ SR - CL \ $ är målspaltmotståndet minus din caster-nivå (före antingen feat), det vill säga den rulla du behöver på d20 för att lyckas.

\ begin {array} {r | l l} SR-CL & \ textbf {Arcane Mastery} & \ textbf {Spell Penetration} \\ \ hline \ geq 23 & \ text {N / A} ^ 1 & \ text {n / a} ^ 2 \\ 22 & \ text {N / A} ^ 1 & \ infty \ (5 \% \ vs 0 \%) \\ 21 & \ text {N / A} ^ 1 & \ infty \ (10 \% \ vs 0 \%) \\ 20 & \ text {N / A} ^ 1 & 300 \% \\ 19 & \ text {N / A} ^ 1 & 200 \% \\ 18 & \ text {N / A} ^ 1 & 167 \% \\ 17 & \ text {N / A} ^ 1 & 150 \% \\ 16 & \ text {N / A} ^ 1 & 140 \% \\ 15 & \ text {N / A} ^ 1 & 133 \% \\ 14 & \ text {N / A} ^ 1 & 128 \% \\ 13 & \ text {N / A} ^ 1 & 125 \% \\ 12 & \ text {N / A} ^ 1 & 122 \% \\ 11 & \ text {N / A} ^ 1 & 120 \% \\ 10 & 200 \% ^ * & 118 \% \\ 9 & 181 \% ^ * & 117 \% \\ 8 & 154 \% ^ * & 115 \% \\ 7 & 143 \% ^ * & 114 \% \\ 6 & 133 \% ^ * & 113 \% \\ 5 & 125 \% ^ * & 113 \% \\ 4 & 118 \% ^ * & 112 \% \\ 3 & 111 \% ^ * & 111 \% ^ * \\ 2 & 105 \% ^ * & 105 \% ^ * \\ \ leq 1 & 100 \% ^ \ dagger & 100 \% ^ \ dagger \\ \ End {array}

\ $ ^ 1 \ $ För \ $ SR-CL \ $ större än 10, kan du inte använda Arcane Mastery (eller, så gör det garantifel), så det har ingen inverkan på din framgångsgrad.

\ $ ^ 2 \ $ För \ $ SR-CL \ $ större än eller lika med 23, kan du inte lyckas även med Spell Penetration, så featten har ingen effekt på din framgångsgrad.

\ $ ^ * \ $ Garanterad framgång med prestationen.

\ $ ^ \ dagger \ $ Garanterad framgång även utan feat.

Så Spell Penetration hjälper i många fler situationer, och hjälper mer i sina bästa användningsfall. Men Arcane Mastery garanterar framgång mot många fler varelser, och varelser med SR tillräckligt hög för att verkligen göra Spell Penetration till god användning, är verkligen varelser du vill verkligen inte stava motstånd mot . Även om Spell penetration bokstavligen ger en oändligt större chans att lyckas om SR var 21 eller 22 högre än din CL, är du fortfarande kvar med endast 10% eller 5% chans att faktiskt slå SR med Spell Genomslag. Något med den höga SR är alldeles för farligt att ta oddsen såhär du behöver använda SR: Inga stavar, eller förmodligen bättre, springa bort.

Vilket är egentligen det stora problemet med antingen tillvägagångssättet till SR: du investerar en stor mängd (en prestation) till att slå SR, när du verkligen vill inte behöva . Det finns många alternativ för spellcasters för att undvika att faktiskt rulla mot SR alls, och de är ofta mycket bra.

Och om du verkligen vill använda en SR: Ja stava i en sådan situation, är dessa prestationer inte det bästa svaret ändå. Det skulle vara assay stavningsmotstånd från Stavningskompendium -det gäller en hel del -10 straff till ett måls SR. Om du har SR: Ja stavar som du vill kunna använda, förbereda några kopior av analysstavningsresistens och gör det med det.

Allt sagt, Arcane Mastery är inte en dålig prestation för andra ändamål, kanske framför allt bort magi . Om du måste välja en av dem, välj den bara för att det gör mer än bara SR.

    
svaret ges 09.02.2018 18:06