Ja

Om en framgångsrik gjutning av stavningen skulle ha förbrukat en stavningsplats, så motverkar stavning av stavningen den spalten som ska spenderas. För att se en utmärkt förklaring av hur du kan komma till denna slutsats genom de skriftliga reglerna, se Lumenbeings svar på den här frågan .

Vi har också fått officiell vägledning om denna fråga. Jeremy Crawford har givit ett svar som tungt innebär att detta också gäller spells med längre avstängningstider.

Question: A interrupts with Counterspell an ongoing spellcasting process of B (requires longer casting time), B losts [sic] his spell slot?

Jeremy Crawford: A successful counterspell causes a spell to fail, regardless of that spell's casting time. The thwarted spell's slot, if any, is spent.

Om någon del av hans svar skulle ange att en motsatt stav skulle inte förbruka en stavningsplats om den stavningen inte krävde en slits för att framgångsrikt kunna kastas (t ex var det en ritual). Men om stavningen kräver en stavningsplats som ska kastas, indikerar Crawfords svar att spåret sedan förloras.

Den allmänna konsensusen skulle vara JA , och det är sant, men bara att stava med en gjutningstid så snabbt eller snabbare än en reaktion eller som redan har gjutits (om motspell gäller för dem, att teorin tyder på att det faktiskt påverkar dem). Någon annan stavning som deras slitsar förbrukas inte , beror på att:

You attempt to interrupt a creature in the process of casting a spell... On success, the creature's spell fails and has no effect.

Och vi har gjutningsreglerna på längre stavningar i PHB 202 för "längre stavar" .

Certain spells (including spells cast as rituals) require more time to cast: minutes or even hours. ... If your concentration is broken, the spell fails, but you don’t expend a spell slot.

Och vi har också denna fråga som visar att du kan spela upp en motspelare.

Hur kan en motspelare motverka en stavning så fort som sig själv? Om vi betraktar avspelningshastigheten av motspell som en faktor kan vi säkert anta att en motspelare inte bara avbryter gjutningsprocessen utan också stör väven / magiken av stavningen för tillfället gjutning den.

För att avgöra om en stavningsplats används, har vi det här extraktet från PHB (201) och beaktandet av "längre stavningsregeln". Det verkar vara motsägelsefullt, men vi kan tänka på en gjutningstid som förberedelse av väven / magiken innan vi utövar kraften till väven / magiken för att kasta stavningen. Det är logiskt att tro att beskattningen och stavningsplatsen förbrukas i det ögonblick som man släpper ut och trycker på magiken, och detta kan tillämpas på någon stavning med en gjutningshastighet längre än motspelaren. Därför någon stavningstid som är långsammare än motspelaren, det här är en icke-reaktionsstavning, förbrukas inte och spalten används inte .

Regardless of how many spells a caster knows or prepares, he or she can cast only a limited number of spells before resting. Manipulating the fabric of magic and channeling its energy into even a simple spell is physically and mentally taxing