Web premiärer för att bekämpa piratkopiering?

Dubbla försäljningen. Om folk gillar en film nog, kommer de att köpa dvd / bluray efter att ha sett den i biografen tidigare. Du kan jämföra det lite med mobiltelefoner och spelapparater som ständigt släpps ut under slighly nya versioner. Eller "deluxe" versioner av dvd-skivor släpps någon gång efter det att de vanliga släppts.

Tänk också på att för några år sedan var biografer det enda stället där du kunde titta på en film. Om digitala kopior plötsligt skulle ersätta biografpremieres skulle alla biografer gå i konkurs nästan omedelbart.

Det är helt enkelt den affärsmodell industrin har använt så länge som "hemmedia" har funnits.

Filmstudior gör pengar på biljettförsäljning. Teatrar tjäna pengar på matförsäljning. Det finns ett symbiotiskt förhållande där som premiärmedier från hemmet skulle störa.

Så så är det vanligtvis gjort. Tjäna pengar på teatern, tjäna pengar senare med hemleveranser (traditionellt kabelrättigheter och videouthyrning - nu digitalt).

Självklart, tider chans och där är studior som nu släpper filmer online och i teatrar samtidigt. Magnolia Pictures är en studio som gör samtidiga utgåvor. Steven Soderbergh är en regissör som också har släppt filmer via samtidiga kanaler.

Webströmming kan piratkopieras. Netflix har en del av den bättre krypteringen för att förhindra piratkopiering men även deras saker blir piratkopierade. Du kan gå till någon torrentsida och titta upp Netflix exklusiva shows och hitta dem där.

Det finns ett sätt att titta på senaste filmer om du har råd med det. PRIMA Cinema möjliggör en säker anslutning för att titta på nya filmer men det kostar upp till $ 35.000 för att få hårdvaran och ytterligare $ 500 per film.

Medan de andra svaren förklarar vad du frågade om kommer jag att popa in denna del av nyheterna , som bara publicerades igår, säger att det du kallar" web premiere "betraktas som en möjlighet:

Napster founder plans to screen movies at home on day they hit cinemas

A new service that would make major blockbusters available at home on the same day they hit cinemas has been proposed by the Napster founder, Sean Parker, despite reports of major misgivings in Hollywood.

Det finns naturligtvis en fångst som direkt adresserar Catjas kommentar:

Parker’s startup venture, known as the Screening Room, would offer movies for $50 (£35) in the US, with as much as $20 going to compensate theatrical distributors for their potential losses.

I en mer detaljerad artikel , säger de att filmerna skulle vara tillgängliga i 48 timmar, så inte" köpt "i" köpte DVD / BluRay "-sens, för att hålla industrins vinst så orörd som möjlig. Skulle det räcka för att tillfredsställa sin hunger, samtidigt som den är tillräckligt attraktiv för konsumenterna, återstår att se.

Den första artikeln förklarar också logiken bakom det aktuella "teaterfönstret", vilket var väl adresserat i några av de svar och kommentarer som redan publicerats här:

Hollywood has long shown tentative interest in the concept of maximising revenues from premium home video releases by breaking the longstanding “theatrical window”, but in practice distributors and studios are terrified at the prospect of putting themselves out of business. The current window, usually 90 days, protects cinemas by ensuring movies are not available via video-on-demand and DVD until interest in viewing them at multiplexes has been exhausted.

Inte överraskande är studiosna mycket olyckliga med idén. Den första artikeln nämner också Netflix försök att göra det för ungefär 2 år sedan, och hur det slutade (du kan enkelt gissa).