How gör precis stavar i Harry Potter?

2

Hur exakt fungerar stavar i Harry Potter universum? Jag har märkt bevis för flera olika mekaniker:

  • Stavaffekter är på / av. Ett möjligt exempel är Lumos, som ser slutas med kommandot "Nox".

  • Staver har en enda ögonblicklig effekt, som kan motverkas med andra stavar. I exemplet ovan kan "Nox" helt enkelt vara en annan stavning som släcker ljus.

  • Några stavar kan kanaliseras, det vill säga ta aktiva ansträngningar av guiden att behålla. Till exempel, den Imperious förbannelse, där du ger kommandon till andra efter den första stavningen gjutna. Det är emellertid också möjligt att guiden inte behöver göra kontinuerliga ansträngningar för att behålla Imperious, i vilket fall kan det vara mer som en momentan effekt som gör guiden öppen för förslag.

  • Begränsad tid. Det är också möjligt att stavningseffekter är omedelbara och kräver inte mer ansträngning från guiden att behålla, men de arbetar bara under en begränsad tid.

Är det en av dessa, eller kanske en kombination beroende på stavningen?

    
uppsättning Kai 20.01.2016 19:15

2 svar

2

Medan HP-universum inte går mycket djupt in i "magiets metafysik", finns det ett konsistenslager på samma sätt som magi fungerar. Speciellt innebär magi vad du tycker och vad du gör, över hela linjen. Väggrörelser fungerar som fysiska fokuspunkter för "magisk energi", medan incantationen fungerar som en mental fokuspunkt. Vi ser stavar i både engelska och Latin, men hör aldrig vad Beaubaxons, Durmstrangs, eller de från den amerikanska Salem-skolan, använder för deras stavar. De kan vara samma, de kan vara olika, och på något sätt har incantationsna samma betydelse - fokuserar sinnet hos någon som har den magiska förmågan. Eftersom vi inte lär oss hur det fungerar måste vi observera hur människor i universum interagerar med magi och hur magi interagerar med dem.

  • När HP går in i Floo Network, tänker han på att gå till Diagon Alley, men säger "diagonalt", han dyker upp i en eldstad i Knockturn Alley, som är diagonal från Diagon Alley.
  • När Crouch-as-Moody undervisar Försvaret mot Mörkkunsten nämner han att eleverna "hämtar dina tänder och pekar på dem och säger orden, och jag tvivlar på att jag skulle få så mycket som en näsblod" med hänvisning till 'Avada Kedavra' ... eftersom viljan att döda inte finns där; På samma sätt, när Moodyganger visas med hjälp av Cruciatus -förbudet på spindeln senare i boken (eller när HP använder den på en Death eater i den slutliga boken) är det både genom orden och en torturös avsikt .
  • Även i HP, när HP använder Accio Firebolt , kommer det inte med någon närliggande Firebolt, och heller inte varje Firebolt i närheten, men specifikt Harrys personliga Firebolt som han koncentrerade sig på.
  • När HP använder Sectumsempra i halvblodsprinsen, känner han till spellets extremt enkla drag - det är "för fienden". Att kunna koncentrera sig, med hjälp av tappen som fokus, styr HP stavningen mot sin fiende, utan att veta vad som händer. Det är den magiska versionen av "Stick'em med det punktiga slutet".
  • Närmaste vi kommer till magisk metafysik är diskussionen kring Patronus charmen. Lupin säger direkt, "Med en incantation, som bara kommer att fungera om du koncentrerar med all din kraft på ett enda, mycket lyckligt minne". Det finns direkt diskussion som hänvisar till hur det har att göra med mentala tillstånd, vilket visar att HP till slut efterhand efter ett dementorangrepp. Det kan också ha något att göra med inre moral, eftersom den enda Death Eater att visa användningen av en är Snape. Incantationen för patronerna kan vara inkorporativ eller kroppslig, men den har att göra med mentala tillståndet, inte själva incantationen.

Vi ser också att incantationsna inte behöver prata, vilket visas genom både Dumbledore, Snape och Voldemort med tyst magi. Trio gör det också i filmerna, med stupefy, men jag kan inte komma ihåg dem med hjälp av tyst magi i böckerna. Dumbledore, Lily, & Snape är visade att använda den och de flesta fall av magi i underår händer på grund av en trolllös (och därför fokusfri) magi. Å ena sidan kan de med utbildning och disciplin styra "magiska energier" utan att behöva muntligt eller materiellt fokus. medan de med den magiska gåvan kan göra "saker" utan någon kontroll alls.

Länka och utföra magi kan mycket väl vara som överföring av idéer via text. Det finns saker som du inte kan känna till eller uppleva, som du kan lära dig när du förstår ett språk. När du förstår ett språk är du inte längre begränsad till bara dina egna erfarenheter, men till de som har skrivit på det språket. Senare, när du verkligen internaliserar det kan du börja tänka på det här språket för vissa eller alla saker. Någon kan sjunga " Voulez-vous coucher avec moi?", men förstår inte vad de säger. Senare kan de lära sig att läsa franska, så de förstår vad de sjungit, men ändå inte konversera på franska på ett användbart sätt, eller utan en ordbok för hand att tolka. Senare kan de lära sig hela språket, kunna tänka och prata i det språket, förstå helt främmande synpunkter och erfarenheter.

(Om du känner att du har sett det här tidigare, stal jag mitt eget svar på DENNA fråga)

    
svaret ges 26.01.2016 16:51
-1

När man använder stava måste vi koncentrera sig på dem och sedan prata dem. Om vi kastar "LUMOS" måste vi först föreställa oss att det har fungerat, och uttalet måste vara korrekt. Allt detta berättade av professor Lupine i filmen Fångare av Azkaban.

    
svaret ges 21.01.2016 08:35