Does wielding ett improviserat vapen möjliggöra angrepp av möjligheter?

Den typiska inte- fladfotade fighter kan göra en attack of opportunity med fackla i den här situationen

En typisk medelliv som bär en fackla i ena handen och anlitar i sin andra hand en läsad tung sköld och det är inte plattfot hotar vanligtvis alla dess närliggande torg med båda den tunga skölden och bränslet och kan göra en attack av möjligheter med varelsens val av antingen facklan eller den tunga skärmen.

Om inte DM reglerar något, hotar ett varelse som driver ett improviserat melee-vapen ett område precis som varelsen skulle med ett normalt melee-vapen. Vidare har facklan verkliga regler som stöder användningen som ett improviserat vapen. En varelse som bär en fackla kan "behandla den som en enhandig improviserat vapen [dvs som regel lider en -4 nonproficiency straff på attackrullar med den] ... som behandlar bludgeoning skada som är lika med en gauntlet av dess storlek [dvs 1d3 poäng av bludgeoning skada för Medium Creature] plus [förmodligen om tänds] 1 punkt av brandskada "( Player's Handbook 127 och länkar gruvan). (Observera att medan en fackla behandlar skada som om det var en handske, facklar - lyckligtvis delar inget av en handske betydande quirks! )

En varelse som bär en tung sköld kan göra en sköldbash attack . Medan sköldbashes nämner att man använder en sköld som ett off-hand vapen, kan en sköld också användas istället som ett varels huvudvapen à la Captain America och de vanliga frågorna D & D Main (52). (Jag är säker på en mer auktoritativ källa för sköldbasning som ett primärt vapen finns någon annanstans, men FAQ s svar är bekvämt, tillgängligt och jag tror i det här fallet -accurate.) Men att göra en sköld bash-även som en attack av möjlighet-orsakar den typiska angriparen tills angriparens nästa sväng förlorar sköldens sköldbonus till AC.