Varför håller Warner Bros fortfarande Johnny Depp som Grindelwald även efter så mycket kontrovers? [stängd]

-5

Som titeln anger:

Varför har Warner Bros. inte ersatt Johnny Depp som Grindelwald?

Några saker att notera

  • Det har varit ett skryt av arg fans som vill Warner Bros. att ersätta honom.
  • Johnny Depp misstänkte sin ex-fru
  • Det nuvarande klimatet i Hollywood är en skandal mot mänens beteende mot kvinnor. (#metoo)
  • Skådespelare har ersatts för liknande saker nyligen (Kevin Spacey är en av dem)

Med tanke på ovanstående tror jag inte att frågan är orimlig. Jag säger inte att Depp SKA ersättas, inte att han inte borde. Jag har ingen dagordning i denna fråga, jag är bara nyfiken på Warner Bros resonemang för att inte ersätta honom.

    
uppsättning Gunnar Södergren 22.11.2017 20:50

1 svar

15

Den här hela frågan känns som om den sammanfaller med de senaste orelaterade påståenden / uppenbarelser om missförhållanden i underhållningsbranschen (och bortom).

Det var emellertid adresserat vid tidpunkten för den första filmen

The film’s executive producer David Heyman, when asked about Depp’s casting and the controversy surrounding the abuse allegations, said: “Here’s the thing: Misogyny, abuse, maltreatment of people is unacceptable — but none of us know what happened in that room. So I think it would be unfair for me to be judge and jury, or for any of us to be judge and jury.”

Source

Med tack till Gunnar har vi nu ett uttalande från regissören David Yates

“Honestly, there’s an issue at the moment where there’s a lot of people being accused of things, they’re being accused by multiple victims, and it’s compelling and frightening,” Yates said. “With Johnny, it seems to me there was one person who took a pop at him and claimed something. I can only tell you about the man I see every day: He’s full of decency and kindness, and that’s all I see. Whatever accusation was out there doesn’t tally with the kind of human being I’ve been working with.”

“By testament, some of the women in [Depp’s] life have said the same thing — ‘that’s not the human being we know,'” Yates said. “It’s very different [than cases] where there are multiple accusers over many years that need to be examined and we need to reflect on our industry that allows that to roll on year in and year out. Johnny isn’t in that category in any shape or form. So to me, it doesn’t bear any more analysis. It’s a dead issue.”

Source

    
svaret ges 22.11.2017 21:53