Jag antar att det inte kommer att bli ett 100% bevisat svar, så jag är mer intresserad av vilken möjlighet som är mest sannolikt. I svara på en skanner Darks IMDB-sida på frågan om vilken Arctor sov med, den mest sannolikt möjligheten föreslås vara att han sov med Connie, och det korta utseendet på Donna i Connies plats var bara en hallucination.
Det som bekymrar mig om denna förklaring är att Arctor ser samma Connie / Donna-omvandling när han spelar upp övervakningsbanden på polisstationen. Han spelar och spolar ett hologram av övervakningen flera gånger och märker fortfarande samma effekt.
Hans hallucinationer tycktes i allmänhet vara slumpmässiga och korta, så jag finner det osannolikt att han kunde ha haft exakt samma hallucination både under: a) ligger i sängen med Connie / Donna och (b) granskar övervakningsbanden. Lägger till (b) såg han inte bara omvandlingen en gång medan han granskade övervakningsbanden - transformationen samordnade exakt med hans spelning och återspolning av dem. Det är inte omöjligt för att en hallucination ska vara så sofistikerad, men det verkar osannolikt för mig.Om Connie / Donna-omvandlingen inte var en hallucination, skulle det naturligtvis vara fråga om vad som faktiskt var pågår. Allt jag kan tänka på skulle vara det:
Audrey (who goes by the name of "Hank" while in the scramble suit and who poses as Donna) was wearing some high-tech Connie disguise that briefly glitched while she was lying in bed with Bruce (who goes by the name of "Fred" while in the scramble suit and who poses as Arctor). The glitch was responsible for the transformation, and this would explain why Bruce saw the transformation both while lying in bed with Connie/Audrey and while reviewing the surveillance tapes. But then... why would Audrey sleep with Bruce? She seems very concerned about Bruce's well-being when she drops him off at New-Path and later talks with Mike about him (Mike is another undercover agent who poses as a New-Path employee), but why sleep with him? Did she feel so bad for him that she would sleep with him? Or, was she in love with him?
Jason P. Vest adresserar detta på sidan 169 i hans roman Future Imperfect: Philip K. Dick på filmerna . För att citera från det säger han:
[The director] again suggests that Arctor's dual identity seeps into the surrounding world. Arctor can no longer be certain that his perception of reality is trustworthy, because no other character objectively confirms that Connie's face morphs into Donna's. A Scanner Darkly's audience, like Arctor, is cast adrift. From this point in [the director's] film, the viewer does not know whether Arctor's experience is real, imagined, or a precarious combination of the two.
Denna kritiker argumenterar faktiskt att eftersom Arctor är en otillförlitlig huvudperson, kan inget han anser vara behandlat utan misstankar. Detta ekar karaktären från boken mycket bra (och Dicks böcker i allmänhet), där huvudpersonen ofta kan vara en opålitlig berättare.
Det som gör scenen ännu mer sannolikt att bli en hallucination är Arctors reaktion på tejpen från romanen :
Jag körde bättre över till labbet, tänkte han; det har manipulerats av en expert. Jag har fått nötband ... Någon falsk i Donna. Överlagd över Connie. Smidd bevis för att Arctor låg på Hawthorne-tjejen. Varför?
Så i novellen tror inte Arctor själv att det han ser är riktigt. Därför föreslår jag att medan filmen lägger till mer tvetydighet mot scenen, är avsiktet troligen densamma - det är en projicering av sina önskningar, inte en riktig förekomst.
Därför skulle jag argumentera: Ja, scenen är en del av hans hallucination .
Jag spenderade också mycket tid på denna scen. Min slutsats var också att det var Donna i en förklädnad, specifikt (jag tror) en scramble-suit omprogrammerad att bara visa en bild, av Connie, som kort fungerade. Att han såg det på samma sätt på tejpen, upprepade gånger, föreslår för mycket konsistens för hallucination. Jag tror att det är definitivt berättande symbolik som händer med sin egen mentala splittring.
Boken utforskar djupet av Donna och Arctors förhållande lite mer än filmen, självklart, och det tycktes mig att hon också var kär i honom men att hålla honom på avstånd avsiktligt. Hon visste att om hon kom för nära honom, skulle det vara svårare att offra honom, varför hon "aldrig" sov med honom - men genom att använda kostymen för att ändra hennes identitet kunde hon fysiskt uttrycka sin kärlek till Han, åtminstone en gång, utan honom att veta och komplicera saker längre. Hon, som "Connie", erbjöd sig också att göra allt arbete när de hade sex, vilket skulle vara meningsfullt i en scramble kostym, eftersom om han grep och drog sin kropp runt, skulle han troligen märka höljet, även i en drogdräkt.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation a-scanner-darkly Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna