Förmodligen inte, dessa funktioner har lagts till i filmerna
I böckerna nämns inte denna typ av utsmyckning. Det finns bara två funktioner: typen av trä och kärnan (se här och här ):
WANDS - Made from various kinds of wood, containing a core from substances such as dragon heartstring, unicorn hair or phoenix feather. (Pottermore factsheet)
Frånvaron av speciella egenskaper är meningsfullt med tanke på att ägaren inte är känd när stagmakaren skapar staven. Trots att stavkonsten aldrig utforskas i detalj, skulle jag argumentera för att senare ändringar som gjorts av ägaren skulle räknas som skador. För det första finns det ingen sådan sak som en deltidsvaktmaker. För det andra är wands inte helt livliga. JKR sa
Essentially, I see wands as being quasi-sentient, you know? ... They're not exactly animate but they're close to it.
I filmerna gjorde de ett divergerande konstnärligt beslut:
Each wand in the Harry Potter films was developed with its fictional owner in mind.
Wandsna i filmerna var avsedda att spegla karaktärernas fysiska utseende och / eller personlighetsdrag - och förmodligen att göra varan mer attraktiv för fansen. Faktum är att utsmyckningar inte begränsades till Death Eaters, eftersom du kan se på den dedikerade Pottermore-sidan .
Alecto Carrows fäste är ett bra exempel på den här boken / filmen inkonsekvens eftersom kranietången är annorlunda än den som finns i "Harry Potter: The Wand Collection", som inte har några karaktärsspecifika utsmyckningar (se här ).
På de karaktärsspecifika Pottermore sidorna nämns inte utsmyckning av deras trollkarlar. Som i fallet med Lucius Malfoy kan du bara läsa:
WAND Eighteen inches, elm, dragon heartstring. After the Battle of the Seven Potters he began using an unknown wand.