Har du ett huvudkontor mindre än Small för att få utrustningspunkter legit?

4

Jag känner till reglerna för mutanter & Masterminds 3e, och börjar skapa min egen hjälte från början. Jag försöker mina svårigheter att klämma mitt begrepp i gränserna för ett tecken som börjar med en effektnivå på 10.

En sak jag märkte är att du kan få ett litet huvudkontor med 6 tuffhet för 0 utrustningspoäng. Du kan dock minska denna storlek från Tiny to Miniscule (den senaste är i princip bara ett rum) för att spara poäng. Vad regeln säger om minskning av storlek är:

Each increase in size category costs 1 point, each decrease in size category gives you an additional point to spend elsewhere on your headquarters, although you’re not going to have a lot of room for extras!

Låt oss säga att min karaktär bor i en trång lägenhet, så att han kan sänka utrustningspriset till -2. Han investerar i Living Space-funktionen, men har inte tillräckligt med plats för att passa någon annan funktion.

Så kostnaden för min lägenhet skulle vara -2 (Storlek: Diminutiv) + 0 (Toughness 6) + 1 (Living Space) = -1.

Slutar jag med en extra poäng att investera någon annanstans, eller förlorar jag det?

Jag ser ingenting RAW som förhindrar att du får utrustning med en negativ kostnad (men jag kan helt enkelt ha missat det). Det verkar bara rättvist Jag kan investera en punkt någon annanstans, eftersom jag straffade mig själv genom att ha ett mindre huvudkontor.

Men eftersom RAW säger "att spendera någon annanstans i ditt huvudkontor", är jag inte säker på om det innebär att poängen måste vara tillbringad på huvudkontoret. Dessutom tittar du på avsnittet Alternativa huvudkontor:

In the event that a character has more than one headquarters, such as hidden bases scattered around the world, the others are treated as Alternate Equipment: the character pays the points for the most expensive HQ, then 1 equipment point for each additional HQ of the same or lesser cost. The extra headquarters are largely a convenience (for heroes visiting other areas) and insurance against the loss of any one HQ.

Så tekniskt kostar det första huvudkontoret -1, då är alla följande -1 -1 + 1 = 0. Om du sålunda kan "köpa" ett HQ med en negativ kostnad kan du ha så många som du vill ha, vilket verkar ganska spelbrott om spelaren missbrukar denna mekaniker.

    
uppsättning Nyakouai 10.07.2016 23:53

3 svar

8

Each increase in size category costs 1 point, each decrease in size category gives you an additional point to spend elsewhere on your headquarters, although you’re not going to have a lot of room for extras!

Det finns ingen konsekvens att den sparade punkten måste spenderas på huvudkontoret. Det är explicit , markeras med fetstil för betoning.

Ta några extra förmåner på HQ för att ta upp det till en punkt du kommer att behöva betala ändå.

    
svaret ges 14.06.2017 16:51
2

Min känsla är att det skulle gå genom samma regler som för strömbrister :

A flat-value flaw cannot reduce an effect or power’s final cost below 1 power point.

Så ett 0 ep eller -1 ep huvudkontor kommer fortfarande att kosta dig 1 ep. Naturligtvis är allt som GM-reglerna gratis (många kommer att ge dig en mobil och en plats att stanna, om än de som är bundna till ditt civila ID) gratis.

Och "Alternativa HQ" fungerar enligt arrayregler. Det är inte "nästa huvudkontor kostar vad den ursprungliga gjorde, plus en", men istället "kostar 1 pp som en alternativ". Så du kan ha ett 33 EP-högkvarter och sedan få en andra av samma värde för 1 EP och en annan för 1 EP. Varför så billig? Tja, du kan bara verkligen använda en åt gången, och om någon komprometterar ett av ditt högkvarter, är oddsen anständiga att de kommer att kunna kompromissa de flesta av dem genom att leapfrogging dem (enligt de vanliga reglerna för arrays, om en är avstängd, de är alla, för att inte tala om att utrustningen kan tas bort när som helst.)

Så kort sagt, nej, du hittade verkligen inte ett smutthål, och du missförstår reglerna för flera huvudkontor. Och i slutändan regel 0, är GMen fri att stänga av sådana sådana saker.

    
svaret ges 11.07.2016 05:21
-1

Ja, det här är legitimt

Nästan. Den negativa utrustningskostnaden är bra, men du beräknar kostnaden för ytterligare HQ fel. Det är en poäng totalt, per HQ, inte en +1-modifierare.

    
svaret ges 01.07.2017 23:52