Regeln, IMO, syftar till att en mördare får en dödsangrepp på någon som inte förväntar sig att bli gankad av dig. Så varning om att "det finns en misstänksam osynlig kille där borta" gör det verkligen en dödsattack eftersom den sätter målet mot vakt mot dig (även om "du" inte är helt klart för dem är din närvaro och torget det och det är bra tillräckligt med IMO). Du måste antingen vara oupptäckt eller alternativt inte erkänd som ett hot (standarden "förklädd som en barmaid" -gambit). Någonting som skulle sparka någon in i "Jag är på väg att bli attackerad" -läge, mycket som den förnekar flatfooted smygattacker, förnekar dödsattacker.
Några av detta är GM-diskretion (fasor!). Är det bruset misstänkt att någon verkligen är i "tid att piska ut sitt vapen" -läge om de hör det? Får killen en Sense Motive när du sidlar upp till honom i barmaidsken och vampar honom för att ställa in närområdet? Som en GM skulle jag styra "okänd osynlig kille" är förmodligen en död giveaway - om du inte är i en trollkarl där alla har en osynlig tjänare, i vilket fall kanske inte ...
Mordet i min Reavers-kampanj har tagit bort flera framgångsrika dödsattacker i dessa scenarier:
Nu, osynliga människor får smyga attack även när någon vet att de är där - jag anser att dödsangreppet har en högre förutsättning än.