Hur kör Weasleys bil?

Det mycket korta svaret är att bilarna fungerar perfekt bra runt trollkarlarna.

Citera från Pottermores sida på " Teknik " (som skrivet av JKR själv)

There is one major exception to the general magical aversion to Muggle technology, and that is the car (and, to a lesser extent, motorbikes and trains). Prior to the introduction of the International Statute of Secrecy, wizards and Muggles used the same kind of everyday transport: horse-drawn carts and sailing ships among them. The magical community was forced to abandon horse-drawn vehicles when they became glaringly outmoded.

It is pointless to deny that wizardkind looked with great envy upon the speedy and comfortable automobiles that began filling the roads in the twentieth century, and eventually even the Ministry of Magic bought a fleet of cars, modifying them with various useful charms and enjoying them very much indeed. Many wizards love cars with a child-like passion, and there have been cases of pure-bloods who claim never to touch a Muggle artefact, and yet are discovered to have a flying Rolls Royce in their garage. However, the most extreme anti-Muggles eschew all motorised transport; Sirius Black's love of motorbikes incensed his hard-line parents.

• Det finns helt enkelt ingen motstånd mot kanonen. Din andra källa (Wikia) är som vanligt fel [1] , i en mycket typisk - för Wikia - way.

• De tar ett mycket specifikt känt kanonfakta (elektroniska övervakningsbuggar fungerar inte i Hogwarts på grund av överdriven magisk koncentration)

• Då gör de ett fullständigt orättvist skott med hjälp av en logisk felaktighet (Hasty generalisering eller någon annan induktiv felaktighet), som fuskigt dras av att någon magi orsakar elektricitet runt den, för att inte fungera.

I verkligheten fungerar elektricitet bra runt lite magi, till exempel:

• Trollkarlar orsakar inte massiva strömavbrott runt dem när de gör magi runt om i Storbritannien i allmänhet.

  Vi vet att massiva koncentrationer av magisk aktivitet är runt Muggles: MoM ligger mitt i London. 12 Grimmaud Place är också. Diagon Alley är också.

• Knight Bus går runt Muggle gator utan att kortsluta någon el eller stänga några bilar runt.

• Harrys husets el fungerade utmärkt när han eller Dobby utförde magi runt huset.

• King's Cross-tågstationen - där Muggle-tåg antagligen arbetar med elektricitet - fungerar helt bra trots att plattformen 9 3/4 och Hogwarts Express finns runt.

• För den delen körde Ford Anglia of Weasleys infamy kring Muggle roads utan att påverka Muggle-bilar:

  Harry couldn't see how eight people, six large trunks, two owls and a rat were going to fit into one small Ford Anglia. He had reckoned, of course, without the special features which Mr Weasley had added.
  ...
  'No one would see. This little button here is an Invisibility Booster I installed – that'd get us up in the air – then we fly above the clouds. We'd be there in ten minutes and no one would be any the wiser...'
  'I said no, Arthur, not in broad daylight.'

• Dumbledore behöver uttryckligen Deluminator för att stänga av strålkastare - i motsats till att bara slänga en slumpmässig stavning runt dem.

• Förlåt det åt sidan är jag ganska säker på att trollkarlarna lätt kunde ha gjort en självgående bil med magi.

  • Du behöver inte nödvändigtvis tändstift och ett batteri för att antända bränslet i bilmotorn när du har många stavar för att skapa gnistor (och 1960 Ford Anglia behöver inte el för något annat, ingen ombord dator så långt jag vet).

  • Du behöver inte ens en förbränningsmotor, eftersom du kan driva saker med magi - de har byggt flygande apparater långt före el (flygande mattor, bröder, senare flygande vagnar).

    Faktum är att Weasleys Anglia sprang runt den förbjudna skogen, utan tillsyn, i månader, i CoS. Jag misstänker att det kanske inte behövde gas på grund av det, så det gick förmodligen inte av ICE.

[1] - Bland experter här har Wikia (särskilt Harry Potter Wikia) rykte om att vara notoriskt felaktig, om inte de citerar en exakt källa och citat för att säkerhetskopiera vad de säger. De har en olycklig tendens att engagera sig i antingen logiska fallacies som den som du snubblat in i (induktiv felaktighet, extrapolerar ett faktum i ett obefintligt mönster) eller försöker skriva en historiaberättelse för att förklara ett visst kanonfakta (berättelsen är inte suppoted av canon).