Does Dimma Cloud gör en behållarens ögonstänger ineffektiva?

23

dimma moln stavning skapar "veryly obscured "vision , som effektivt fungerar som Blindat villkor för tecken i det per detta svar .

En behållarens ögonstjälkar ( Monster Manual , s. 28) kan rikta in sig "ett till tre mål det kan se inom 120 meter av det." Såsom många talanger tycks detta föreslå att det måste se sitt mål.

Behållarens centrala öga har en antimagisk kula (i huvudsak ett antimagiskt fält ) i en 150 fotskott. Antimagiska fält undertrycker temporärt temporära effekter som de kommer i kontakt med. När det centrala ögat vänder bort, kommer den antimagiska kön sopa bort i en annan riktning och dimma molnet returneras som antyds av svaret på den här frågan .

Om behållaren försöker använda ögonstalkens stavningseffekter för att rikta sig mot något som den kan se i konen, förhindrar den antimagiska kön magiken från att fungera.

Slutligen har behållaren ingen bortse magi stavar för dimma moln .

I själva verket, med dimma moln , kan behållaren inte heller se tecknen för att rikta dem eller när den kan se karaktärerna, har inte ögonstenglarna funktionalitet.

Tolkar vi detta korrekt eller finns det något annat sätt för behållaren att använda stavningarna i ett dimma moln ?

    
uppsättning Praxiteles 27.07.2018 01:11

2 svar

18

Du är korrekt.

Efter en del undersökningar och överläggningar verkar det som om din metod är legitim och det enklaste sättet att hantera en behållare i ett slutet utrymme om ditt parti kan hantera det i ett antimagiskt kön / dimma molnområde.

Eftersom RAW behållaren måste se sina mål (är det tänkt? Kanske vet vi aldrig.), det kan inte blinda skjuta området. Hantera bettattacken och du är klar.

    
svaret ges 27.07.2018 05:50
5

Utmärkt idé! (MÅSTE det finns ett smutthål)

Först av allt är jag imponerad av denna strategi! Det är en bra idé och gör borden på behållaren extremt bra. Du kanske har problem med att rikta in behållaren från molnet själv, men tecken vet normalt var andra varelser är under strid (det faktum att behållaren svävar kan komplicera detta, men förmodligen inte om behållaren tar Dölj åtgärden).

Det finns ett litet potentiellt smutthål som jag märkte, men det är inte ironclad (mer öppet för tolkning).

Legendarisk Action & Lair Actions

Behållaren kan använda sina ögonstrålar med sin åtgärd under sin tur men måste välja mål som den kan se. Det kan dock också använda sina ögonstrålar på två andra sätt: den ena är med en legendarisk handling i slutet av en annan varelsens tur. Denna legendariska åtgärd beskrivs enligt följande:

Eye Ray. The beholder uses one random eye ray.

Det kan också använda lair-åtgärder, varav en är följande (MM, s. 27, fetstil läggs till):

A spectral eye opens in the air at a point within 50 feet of the tyrant. One random eye ray of the tyrant shoots from that eye, which is considered to be an ethereal source, at a target of the tyrant's choice. The eye then closes and disappears.

Observera att ingen av dessa beskrivningar kräver att behållaren ser sina utvalda mål.

Det är troligt att definitionen av ögonstrålarna som anges i avsnittet Åtgärder i dess beskrivning är avsett att gälla även för de andra strålarna. Men detta är tvetydigt formulerat och öppet för tolkning. Det är uppenbart att vissa delar av beskrivningen av ögonstrålarna måste gälla (annars skulle det inte finnas någon gräns för intervallet av dessa ögonstrålar, till exempel): exakt hur mycket som gäller är slutligen upp till DM.

Även om det inte är nödvändigt med synen och legendariska handlingar, noterar du att din strategi skulle halvera mängden möjligheter som behållaren måste rikta varelser direkt (i motsats till att lyfta ett tungt föremål över ett tecken medan de befinner sig i den antimagiska kön och släppa den). Detta gör i alla fall denna strategi en utmärkt idé.

    
svaret ges 27.07.2018 22:23