Does en nära utbrott attack som endast riktar sig mot en varelse i utbrottets utbrottsbrist?

2

I ett nyligen möte fanns varelser med sårbarhet mot sprängattacker.

Ett tecken använde en attack som hade intervallet "Close Burst 10" och målen "One Creature".

DM definierade detta som en enda målskada (som inte drabbades av sårbarheten), medan spelaren hävdade att eftersom attacken var en nära brist bör skaden räknas som en skurningsskada (och få bonusskador från sårbarheten) .

Vilket är korrekt?

    
uppsättning Lucifer 25.03.2013 20:27

2 svar

6

För att vara tydlig:

Det finns ingen Burst-skador typ. Burst är en attack typ, det finns inga ytterligare kvalifikationer där, en utbrott är en typ av attack.

Om varelsen är sårbar mot Burst-typattacker än de kommer att vara sårbara för den attacken, oavsett antalet mål i bursten.

Men jag förstår var din DM kommer ifrån här. Vanligtvis är varelser som är sårbara för sprängattacker svärmar, om du kirurgiskt kan välja ut ett mål i en skur, då skulle jag definitivt förstå att göra ett undantag för det sårbara sårbarheten, eftersom det inte exakt är meningsfullt i det här fallet.

Enligt reglerna bör detta leda till sårbarheten, men jag skulle inte argumentera för strängt eftersom det är ett förnuftigt undantag även om förklaringen inte är meningsfull.

    
svaret ges 25.03.2013 20:34
0

Från en sträng tolkning är spelare rätt. Kraften är en nära brist, fienden har sårbarhet mot brister, det borde ta bonusskador.

Men från ett riktigt ändamål är DM rätt. Kraftar som är nära brast, men bara mål 1 fiende i brottet är väsentligen varierade attacker som inte provocerar, och en varierad attack skulle inte utlösa en sårbarhet för att skada skador.

    
svaret ges 25.03.2013 20:35