Can en osynlig varelse flankeras genom att omge den?

Navigera dina svar
8

Om du har en osynlig varelse som omges helt och hållet på alla sidor (och av praktiska skäl vet det inte att det går), så här:

... är alla som omger det flankerar det?

    
uppsättning Jesse Cohoon 20.07.2016 02:15

3 svar

10

Ja , du kan flankera en osynlig varelse.

Förvirringen förefaller bero på att confrontation förmågan att ta attacker av möjligheter mot en varelse och hotar en varelse kvadrat . Dessa är inte samma sak, och måste förstås så tydliga och separata.

Threatened Squares

You threaten all squares into which you can make a melee attack, even when it is not your action. … An enemy that takes certain actions while in a threatened square provokes an attack of opportunity from you.

Observera att möjligheten att angripa beror på att hota torget, men att hota torget inte är beroende av att kunna göra möjligheten att anfalla. Du hotar fortfarande kvadrater, även när du inte kan anfalla en möjlighet till dem. Om någon annan orsak gör att du inte kan angripa möjligheter till en fyrkant, hotar du fortfarande torget. Så hotar du fortfarande torget av en osynlig varelse inom räckhåll.

Eftersom flanking krävs bara att en allierad hotar torget

Only a creature or character that threatens the defender can help an attacker get a flanking bonus.

... det faktum att osynliga varelser är ett bevis mot attacker av möjligheter (på grund av att ha totalt dölja ) är irrelevant för flankering - den allierade flanken hotar fortfarande torget som den första flanken vill attackera in i, Därför får de bonusen för flankering (förutsatt att de klarar 50% missfallet och kan rulla attacken alls).

Detta är sant även utan att omge den osynliga varelsen. Omkring det gör det lättare att på ett tillförlitligt sätt hitta rätt kvadrat för att flankera och angripa in i, men det spelar ingen roll om huruvida torget attackeras till hotade - varelser hotar kvadrater oavsett om något är där för att attackera. Det vanliga sättet att bestämma vilken kvadrat som en osynlig motståndare är i är lika effektiv för att lokalisera varelsen i syfte att positionera för en flankerande bonus.

    
svaret ges 20.07.2016 09:19
4

Jag skulle vilja säga ja :

Mina tankar: Flankering är resultatet av en taktisk nackdel för en försvarare . Jag vet att det inte finns några restriktioner för flankering baserat på statusen för en angripare (andra än de som nämns, uppenbarligen). Den främsta fördelen för en flankerande angripare är att försvararen inte kan förutse attackerna ( hoted ) .., inte tvärtom. (FYI: En smygattack mot en osynlig varelse är inte möjlig, målet måste ses.)

Obs! Det är alltid en chans för flykt utan att knyta / trippla / etc en motståndare. På sin tur kan den osynliga varelsen till exempel försöka:

  • Bull-rush en flankerande varelse (inte provocerar eventuella angrepp, för att ha total dölja), OR;
  • Tumble (DC 25, utbildad bara) hans väg ut. Om tumbling är framgångsrik, rör den osynliga varelsen genom det ockuperade området med halv hastighet UTAN provocera eventuella angrepp. Om den osynliga varelsen misslyckas, kan den inte röra sig genom det ockuperade området, men framkallar inte några eventuella angrepp för att ha total dölja (enligt RAW), OR;
  • Grapple, tar emot en +2 på den första grabben (melee touch attack), straff för försvarare AC gäller också. Etc.

    • RAW:

    Flankering beror på hotas, som bara nämner möjligheten att attackera en kvadrat , det är inte beroende av att kunna utföra några angrepp av möjligheter, eller mål , eller något annat AFAIK. En kvadrat är ett område i min bok, inte en motståndare. Detta eliminerar dölja som en faktor (för området kan en helt dold uppgift fortfarande angripas, så är hotad ), precis som skillnaderna mellan synfält och effektlinje , till exempel.

    flank :

    To be directly on the other side of a character who is being threatened by another character. A flanking attacker gains a +2 flanking bonus on attack rolls against the defender. A rogue can sneak attack a defender that she is flanking.

    hot :

    To be able to attack in melee without moving from your current space. A creature typically threatens all squares within its natural reach, even when it is not its turn to take an action. For a Medium or Small creature this usually includes all squares adjacent to its space. Larger creatures threaten more squares, while smaller creatures may not threaten any squares except their own.

    Min enda oro är " vanligtvis " & " vanligtvis ," Jag tolkar detta som om inte annat nämns (f. exakthet angrepp som inte hotar närliggande rutor)

        
    svaret ges 20.07.2016 08:51
    1

    Nej

    Threatened Squares

    You threaten all squares into which you can make a melee attack...

    När det inte är din tur, eftersom motståndaren är osynlig och sålunda har total concealment , och därmed förhindras du att attackera, hotar du inte eftersom du inte kan" göra en närstridsattack".

    Att hota är inte ett statiskt tillstånd, men definierat av din nuvarande situation och med hänsyn till en given motståndare; du måste vara beväpnad, kunna nå motståndaren, motståndaren kan inte ha täckning eller vara helt dold och du får inte annars hindras från att attackera. Du måste kunna angripa vid den tidpunkten huruvida eller inte-du-hotar ifrågasätts (när en fiende provocerar eller en allierad attack från en flankerande position).

    Att "hota" och kunna göra en attack av möjligheter är tydliga, men det finns ingen del av konsekvensen där du kan attackera, men kan inte göra en attack av möjligheter. Effektivt, om det förhindras av någon anledning att göra en attack av möjlighet, hotar du bara på din tur, och det spelar ingen roll på din tur.

        
    svaret ges 20.07.2016 19:30

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    2h 15min för att ändra plan och checka på andra biljetter i Sydney - Något för att förbättra min timing? Hur mycket tid tar det en B787 att bränna helt när den är tom?