Detta skakar väldigt nära en shoppingfråga - men. Vad jag har observerat i min övervägande av samma fråga är att mest effektiva -enheterna i huvudsak alltid är enzon. Detta ger en viss mening, eftersom en utomhusenhet som kan köra 2 (eller mer), inuti enheter blir överdimensionerade när mindre än det totala antalet enheter kräver service samtidigt.
Det är att behandla löpande kostnad som en främsta motivator (som jag gör) - inköpspriset kan vara och ligger över hela kartan, men är oftare för ett system med flera zoner.
Faktorn att inte ha en enda punkt av fel för hela systemet är också en övervägande, som @Jim Stewart påpekar i en kommentar. System misslyckas eller kräver underhåll, och det finns stor skillnad mellan allt som inte fungerar och hälften av saker som inte fungerar när det händer.
Om du inte har någon A / C nu är din elräkning svår att förutsäga, med tanke på ingen information om isolering (troligen dålig vid den tiden utan att det har uppgraderats) och sol exponering. Om du nu använder fönsterenheter, kommer kostnaden förmodligen att gå nere , så länge minisplitsarna är effektivare (högre SEER) än fönsterenheterna.
Jag noterar att endast en av dina märken uttrycker ett SEER-nummer som du presenterat dem för oss. Du bör ta reda på vad den andra s SEER-betyget är, eftersom det i hög grad påverkar driftskostnaden.
Relativ kostnad för uppvärmning med mini-splitsen .vs. propan beror på priset på varje bränsle och effektivitet.