Did Keller hittas i slutet?

14

I filmen Fångar blir Keller Dover (Hugh Jackman) fångad av Ms Jones och han placeras i hennes fängelse under bilen i hennes bakgård.

Vid slutet, när Detective Loki (Jake Gyllenhaal) hör den svaga whistling som Keller känner, inser han att det är han?

Den sista scenen slutar när Loki hör whistling, ser i den vaga riktningen och krediterna rullar.

Hittade Loki och räddade Keller i slutet?

Det verkar som om vi ska läsa in det som Keller var sparat, men jag är inte säker.

    
uppsättning Möoz 17.04.2015 13:01

4 svar

14

Det kan inte bestämmas, men chansen att Keller hittas av Loki är högt baserat på Lokis uttryck efter att ha lyssnat på den svaga whistle-ljuden två gånger och vi visades också i filmen att Detective Loki är bra med detaljer och anslutande prickar.

I en intervju med manusförfattaren Aaron Guzikowski förklaras att ett slut där Keller hittades av Loki faktiskt filmade, men avsiktligt beslutades mot en mer tvetydig avslutning:

On the decision to end the movie with a cliffhanger:

“Oddly enough, that’s how it was in the script when it was bought. And it never really changed. When we were shooting, we did shoot a version where it goes a little beyond where the fade out is. There’s a version where he moves the car and sees Hugh down there, and so on. None of us really wanted to do that version, but we wanted to make sure we had it in case once the film was put together it seemed like it really needed it. But after testing the film with the ending it has now, everyone decided that was definitely the way to go. Joel Cox, the editor, felt very strongly about it. I just think that’s the moment when the movie is ready to end.”

And the ending that was shot but didn’t get used was…

“They move the car. They see he’s down there. You know he’s going to be taken out of the hole. I like it much better being ambiguous. Even though you assume that’s what’s probably going to happen, I like that there’s a small chance that he’s not going to get him out of there for whatever reason.”

But Detective Loki is so tenacious during the movie. Is there a scenario where he’d actually walk away?

“No, I think there’s a small percent chance that for some strange reason he might decide not to get the guy up. In my mind he would: Those two guys have a strange connection that they form over the course of the movie. That seems to be the logical next step for Jake’s character at that moment.”

On why the studio was (atypically) fine with an oblique ending: “

I was very surprised that we were allowed to keep that ending. I was surprised I was able to get the movie made, actually. It’s a pretty dark script. Especially ending the way it does. It’s definitely a testament to Alcon, the producers on the movie, sticking by the script and not wanting to make it into something it wasn’t.”

In a fantasy world where we saw what happened to Keller after he’s out of the hole, things would not have gone well for him:

“I think, unfortunately, he would go to prison. The final irony — his father was a prison guard, and the whole movie is metaphors of people’s internal prisons, external prisons. I believe that’s what would end up happening to him: that he would go to prison for some time.”

    
svaret ges 17.04.2015 13:27
5

Jag har just tittat på filmen och kom hit för att leta efter frågor som ställdes om det. Min tolkning av den här scenen är följande:

Det var mycket klart för mig när jag såg det. Loki hittar Keller och räddar självklart honom. Allting stod för det även från tidigare i filmen när Loki kom till fru Jones hus för första gången och inspekterade Trans-Am utanför, när han fick reda på whistle på sjukhuset när CSI-folk stängde av humming av deras maskiner och stänga av sin musikspelare. Till och med hans slutliga reaktion om att shrugging axlarna med misstro innan han hörde det svaga ljudet av visselpipan för en sista gång var ett tydligt tecken på vad som hänt nästa gång.

Alla dessa tillsammans satte scenen för Loki för att inse vad som händer. Det fanns ingen mening att visa den faktiska räddningen eftersom vi redan fick meddelandet och det skulle skämma bort meddelandet till en viss grad. Alla huvudpersoner och antagonister är på ett eller annat sätt "fångar" .

    
svaret ges 26.09.2016 18:59
4

Den svaga whistlingen var faktiskt tänkt att göra det hårdare för att bestämma hur som helst. Filmen slutar utan att det skulle ha föreslagit att de aldrig hittade honom.

Jag menar det på filmvägen, inte i sunt förnuft. Annars håller jag med chaitanya89 (se det första svaret). Det finns en viss chans att han kan hittas. Loki är en tålmodig detektiv faktiskt. Men jag tror att det svarar på en annan fråga: "Finns det skäl att hoppas att de hittat honom?".

Slutet är avsiktligt kvar tvetydigt och passar en moralisk tvetydig karaktär.

    
svaret ges 17.04.2015 14:07
2

Slutet var avsiktligt lämnat tvetydigt. Det var en originaländring där Loki flyttade bilen och hittade Keller men filmskaparna ändrade det med ändamål och studion lämnade det i sista hand. Slutet visar att Loki hör visselpipan, men vi ser honom inte hitta Keller. Så det kan vara att han bestämmer att det bara var vinden, eller det kan vara att han hittar honom men bestämmer sig för att lämna honom till hans öde, eller det kan vara att han hittar och räddar honom. Jag tror att den mest sannolika slutsatsen som vi får veta om Loki är att han efter att ha hört flöjten undersöker området mer tills han hittar Keller och räddar honom från hålet och sedan går Keller i fängelse för vad han gjorde mot Alex.

Här är några kommentarer från en buzzfeed-artikeln intervjua manusförfattaren och ta itu med dessa frågor.

Did the whistle work, for God's sake? ... I talked to Prisoners screenwriter Aaron Guzikowski about the ending.

On the decision to end the movie with a cliffhanger:

"Oddly enough, that's how it was in the script when it was bought. And it never really changed. When we were shooting, we did shoot a version where it goes a little beyond where the fade out is. There's a version where he moves the car and sees Hugh down there, and so on. None of us really wanted to do that version, but we wanted to make sure we had it in case once the film was put together it seemed like it really needed it. But after testing the film with the ending it has now, everyone decided that was definitely the way to go. Joel Cox, the editor, felt very strongly about it. I just think that's the moment when the movie is ready to end."

And the ending that was shot but didn't get used was...

"They move the car. They see he's down there. You know he's going to be taken out of the hole. I like it much better being ambiguous. Even though you assume that's what's probably going to happen, I like that there's a small chance that he's not going to get him out of there for whatever reason."

*But Detective Loki is so tenacious during the movie. Is there a scenario where he'd actually walk away?

"No, I think there's a small percent chance that for some strange reason he might decide not to get the guy up. In my mind he would: Those two guys have a strange connection that they form over the course of the movie. That seems to be the logical next step for Jake's character at that moment."*

On why the studio was (atypically) fine with an oblique ending:

"I was very surprised that we were allowed to keep that ending. I was surprised I was able to get the movie made, actually. It's a pretty dark script. Especially ending the way it does. It's definitely a testament to Alcon, the producers on the movie, sticking by the script and not wanting to make it into something it wasn't."

In a fantasy world where we saw what happened to Keller after he's out of the hole, things would not have gone well for him:

"I think, unfortunately, he would go to prison. The final irony — his father was a prison guard, and the whole movie is metaphors of people's internal prisons, external prisons. I believe that's what would end up happening to him: that he would go to prison for some time."

    
svaret ges 02.09.2018 21:18