Hur hanterar man divergerande förväntningar på "bakgrundstäthet"?

GM tar på sig mer arbete än någon enskild spelare som gör världen och spelet kommer till liv. Självklart har en GM utan spelare inget, men spelets lynchpin är fortfarande GM. Har spelat i många spel och GMed många fler, kommer jag in i något spel med förståelsen att eftersom GM måste göra så mycket arbete bara för att få spelet att gå, bör den personen få fördel av tvivel om möjligt.

Din spelares reaktion på mig verkar lite av, för att du bara kom tillbaka till GMing och det var den första sessionen i en ny kampanj. Förvänta sig allas förväntningar att anpassa sig perfekt och sessionen att spela ut utan korrigeringar eller justering frågar en hel del.

För detaljerad bakgrund ger jag generellt översiktstekst och bjuder spelarna att ställa frågor när de kommer upp. Det är helt acceptabelt för en spelare att säga, "Jag tycker att dessa tjejer borde slicka på mina stövlar eftersom jag är medlem av vakt." Är det rätt? " Detta tillvägagångssätt kräver att GM kan fylla i detaljer i flygningen, men det lägger också en del av ansvaret på spelarna. Vissa spelare kan borsta på det här sättet eftersom de tycker att det är för meta, men behovet av att använda det släpar bort när kampanjen utvecklas och spelarna blir mer nedsänkt i världen.

Den första delen verkar som ett klassiskt felmeddelandeproblem som kan lösas genom att bara prata om det efter det visas först men före blir det ett stort problem. Det handlar om förväntningar och avslöjande av vad GM och spelare vill ha. Den första delen av din fråga skulle fungera utmärkt som ett exempel på vad du försöker göra. Se till att spelarna förstod att det kunde ha avvärjit hela situationen.

Som sagt kan din spelare ha nämnt hennes besvikelse bättre. Att vara arg eller miffed är knappast sättet att gå om det. Att vara assertive å andra sidan är alltid en bra sak.

För att undvika de flesta av dem brukar jag använda den (amerikanska) fotbollsturneringen. När det är slut, är vi inte längre i spel och mer i metaspill. En snabb förklaring, återvind och spelning gör vanligtvis underverk för att lösa dessa små irritationer som kommer att växa till stora argument om de lämnas obekanta.

När det gäller din andra punkt ... tenderar jag att känna till kärnan i min värld, hur det fungerar, om NPC: s motivationer och information. Därifrån improviserar jag. Jag kan ha 60 NPC (namn, ett yrke, en bild, whatnot) och som datorerna bestämmer sig för att interagera med dem, fyller jag upp deras bakgrund med intressanta detaljer. Världen är så detaljerad som datorerna (och mig själv) behöver det vara och inte mer. Resten är kartongutskärningar. Generellt för ett spel som körs 15 till 30 sessioner, kommer jag att ha ca 10 till 20 sidor sedlar i början och ungefär fyra gånger så när vi är färdiga.

Håll dig vid det! GMing är en konstant lärande erfarenhet, och det tar mycket hårt arbete; men det är värt det när spelare tar din värld och gör den till sin egen och gör den växande på sätt som du aldrig förväntade dig. Även om du har många års erfarenhet finns det alltid plats att lära dig. =)

För Royal Guard-biten - tänk på hur människor interagerar med poliser i det verkliga livet. Vanliga människor behandlar dem med respekt, respekt och kanske en ledtråd av rädsla för myndighet. Alla utom de mest härdade brottslingar kommer att vara avvikande och nervös, eller försöka fly, snarare än att konfrontera vakten. Alla vet att om du skadar en av dem, är du inne för en värld av ont, senare. Om du tror att dina speciella brottslingar skulle vara trötta, låt henne göra en oskärlig kontroll eller liknande ku dem. Om hon lyckas, hedra resultatet och låt de brottslingar skjuta upp henne.

När det gäller de detaljerade bakgrundskraven är "Kunskapskontroller" din vän, här. Försök att ge spelarna möjlighet att göra kontroller precis innan bakgrunden kunskap skulle bli relevant i en scen.

När det gäller gästgivaren verkar det som om det här problemet har mer att göra med spelarens bakgrund än världsbakgrunden. Tänk på att spelaren är författaren till det aktuella segmentet av berättelsen; Om du vill göra ändringar i det är det en bra idé att fråga spelarens tillstånd, i förväg. I en typisk D & R-RPG, om inte tecknet har någon speciell nackdel som minnesförlust eller hemlig förlossningsrätt, bör du inte introducera överraskningsändringar på hennes bakgrund under en session. Jag tror emellertid att några nyare RPG har mekanik som uppmuntrar till bakgrundsuppbyggnad under spelet och till och med erbjuda belöningar. Om du vill använda den här stilen bör du prata med spelarna och utarbeta ett system som alla förstår och håller med.

I de flesta av mina spel lämnar jag bakgrunden till spelarna så länge de böjer för mina svårigheter i min värld (eller hur jag driver en etablerad). Vanligtvis är dessa få i antal men viktiga. Ibland får jag till och med låta dem trycka gränserna när de befinner sig i en situation där det inte är viktigt, men jag förväntar mig att de ska äga när de är.

Som sagt, om din spelare bestämmer att hon måste ta saker till ytterligheterna, det är ett perfekt frö för en båge där hon åtalas för att hon är för tunghänt om sina uppgifter.

EDIT: Jag hade en gång ett problem med en spelare (jag var faktiskt en spelare i det specifika spelet, men det var fortfarande ett problem) där en spelare var för aggressiv. Det var ett OWoD-spel med lite av allt, och en karaktär bestämde sig för att hata wererats, vilket någon i festen slumpmässigt hade gjort (det var ett matspel där folk kom och lämnade som schema tillåtet). Den spelaren bestämde sig för att han utan tvekan skulle få sin karaktärsattack att rota, även efter att han var bunden och skrämmad, skulle han försöka skämma på råtta karaktären. Tyvärr ledde detta till att spelet fokuserade på att hindra honom från att vara aggressiv tills karaktären skulle slås ut och låstas (effektivt avlägsnat från spelet). Han hävdade att han bara spelade sin karaktär men vi hade en sit-down och förklarade varför det var besvärligt. Vi hade då lite seminarium om hur en liten meta ibland håller ett spel tillsammans men det kan fortfarande vara konflikt och hur det inte är endimensionellt.