En framgångsrik uppmaning till ett avtal om flyktig vår (•••••) (aka. Väckning av Inner Faerie ) betyder
the target feels the immediate impulse to try to achieve one of his greatest desires. He abandons other responsibilities and rational thinking to obey that urge.
Antag att en omväxlingens största önskan är att döda sin motståndare. Skulle följa den önskan medan det påverkas av ovanstående kontrakt betraktas som pantsättande?
(För de som bryr sig, är situationen i spelet att den här motley loven gjordes som ett defensivt fynd: Fiender sammanfaller i en period för att bekämpa en gemensam större fiende.)
Det enkla svaret är " ja ." motley pant är en Vow of Greater Alliance, vilket innebär att de som är så lovade försvarar varandra även under smärta av tortyr eller död, så någon som hyllade sin önskan om att döda sin motståndare under Fleeting Spring 5 skulle säkert ha brutit sitt löfte. Det här är mytiska löften och faerie-tale-kontrakt, och alla tekniker räknas. Om du hamnar längtan på att döda din motståndare, och någon använder den önskan att få dig att försöka döda dem, så är det så.
I själva verket är frågan i princip inte nonsensisk. Varför skulle någon svärja en modley pant, som verkställdes av Wyrd, och bränna en permanent Willpower-punkt för att försegla den, med någon som de djupt uppriktigt önskade att döda? Varför skulle en person välja att vara i en motley med en fiende så? En sådan person skulle ha gift i hjärtat av deras ed.
När det gäller din redigering: du valde fel pledge. :) Du borde ha gått med Good Neighbors Pact eller utformat din egen egen plund för att ge dig mer utrymme för den typen av oavsiktligt förräderi. Att använda motley pant som skrivet är bara att underteckna din dödsorder.
Läs andra frågor om taggar chronicles-of-darkness-1e changeling-the-lost Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna