Blad av Mace Quantity

5

När ett recept kräver ett blad av mace, vad är den förväntade kvantiteten? Styckena i väskan Jag har bokstavligen kommit i alla storlekar, från hela skinken, till små fragment. Tjockleken är ganska jämn, så två-dimensioner skulle räcka för att definiera den. Alternativt skulle jag kunna konceptualisera volymen om marken också; även om det verkligen måste hållas hela.

Om sammanhanget är viktigt, lagar jag mat från 660 Curries av Raghavan Iyer.

Tack!

    
uppsättning Scott A Miller 02.10.2016 00:22

2 svar

2

Hela magen avril är "grovt trasig" i bitar som kallas knivar. Ett blad av mace ska vara tillräckligt för att smaka en måltid med fyra till sex portioner. En teskedjord mace bör motsvara en matsked bladblad . Ett blad av mace är ungefär lika med en en halv tesked av markmace vid ersättning.

Så, ett knivblad är en "grovt trasig" del av hela spåret. Det är troligt en stor del, inte en liten bit, om ett blad ska smaka en hel maträtt? Det är också sannolikt att det är mindre än en matsked (som en tbs nämns i plural), kan ungefär motsvara en halv tesked mace - med en tsk per tbs omvandling, kanske en tesked och en halv av sprickade stycken, om de är på den större sidan, förstås - och mindre, en tesked eller kanske under tre fjärdedelar av en tesked, för små krackade bitar eftersom de kommer packa ner mycket tättare än större lösa krusar .

Den första bilden nedan är tänkt att vara av mycket god kvalitet maceblades, mycket fotogen, så troligt att den är av god standard, storlek. Detta kan jämföras med det andra fotot, av en hel mace skål. Och med tanke på att ett recept kan använda ett blad för en hel maträtt som nämnts tidigare eller kanske kalla till tre blad som OP nämnde (skillnaden mellan mängden krydda för en bakgrund mot primära smak, kanske), är jag Att tänka på ett blad är en betydande bit av macehalsen, men inte hela grejen.

Vid ett grov gissning, kanske ett blad ska vara en tredjedel till en femtedel av en hel mace.

Det här är ganska stor skillnad, men det kan spela ut i recept som nämner något som ett stort eller två små blad. Självklart kan man alltid krydda efter smak och lägga till mer eller mindre som disken kräver - men jag tror att ta en tredjedel till en femtedel av en hel mace-skinka, eller om en tesked mindre mace-bitar per blad och justera därifrån kan vara en rimlig utgångspunkt.

mot

    
svaret ges 04.10.2016 00:49
6

Personligen konceptualiserar jag en genomsnittlig knivstorlek, och använder det för att avgöra om jag ska riva lite eller inte. Utfallet kommer ibland att bli lite mer lurviga, ibland lite mindre lilla. För mig är det en del av charmen hos en curry, och hjälper också att ta reda på personliga preferenser för dosering för mössa.

Samma problem finns med "en tum av ingefära", "en 2 tums dalchini": Det finns tjocka och tunna delar av ingefära, mindre eller bredare delar av dalchini. Jag gör samma där: Tänk på vad den genomsnittliga delen ser ut (det vill säga för ingefära, den mer glödlösa delen verkar vara huvuddelen, med mindre knoppar på utsidan) och använd det för att göra din åtgärd.

Idealiskt skulle de ange allt i te- eller matskedar, vilket åtminstone skulle hjälpa till grindbara kryddor, men enligt min erfarenhet gör de flesta indiska recept inte när det gäller spån, ingefära och dalchini (och naturligtvis vitlök: Big kryddnejlika, små kryddnejlika?). (Även om det är ginger, anger de ibland "en tummormad ingefära", vilket är ganska användbart).

Jag accepterar bara att det ibland blir lite mer gingery / macey / kanel, ibland mindre. Jag har aldrig haft en misslyckad curry på grund av det, det är bara att smaken kommer att flyta inom ett visst acceptabelt utbud av smaker.

    
svaret ges 02.10.2016 07:50