Fundamentalistiska kristen fick blodtransfusion?

Om du lyssnar på scenen är det underförstått att mamman tog ihjäl Emily kommentarer om mamman som bär (och skyddar) Baby Grace internt i nio månader är densamma som att hjälpa och skydda henne nu.

Jag har inte sett det här avsnittet, men från uppskriften i OP-avtalet verkar det som om den här religiösa sekten är en Jehovas vittnesgrupp eller åtminstone starkt baserad på den gruppen. Några av deras grundläggande övertygelser som är relevanta för denna fråga är deras vägran att acceptera blodtransfusioner eller blodkomponenter baserat på en tolkning av bibliska verser. Det finns egentligen inget sätt att kringgå denna tro genom att formulera det som "en mammas blod är detsamma", så kirurgen övertygade helt enkelt modern att bryta sitt löfte men hon internerade rationaliseringen på ett framgångsrikt sätt.

I själva verket går sådana fall till ett sjukhusets etiska styrelse för att fastställa behovet av att tvinga en transfusion till ett barn för livreddande terapi. Vuxna JW-medlemmar kan och har vägrat transfusioner och dog som ett resultat, men minderåriga måste vanligtvis visa mental kompetens av deras besluts gravitation (om de är gamla nog, säg 10 eller så om detta är högt beroende av en domare). I det här fallet, av ett spädbarn eller mycket barn, leder det nästan alltid till skyddande vårdnad och tvingar transfusionen. Även om det är värt att notera att även hjärtkirurgi kan göras utan transfusioner (även om specifika tekniker, användning av blodsparande blodåtervinningsapparater, etc.) så är det möjligt att operationen kan försökas utan transfusion (självklart uppges avsnittet också de använde ett doc utan licens och muterade honom med att återställa sin licens om han gjorde operationen, något som skulle vara absolut olagligt / oetiskt i USA och en president kunde inte göra det ändå).

Så, i korthet, om det här var ett JW-fall (eller baserat på JW-fall), bröt moderen faktiskt sin religiösa övertygelse, men gavs en bra rationalisering så att hon kunde känna sig bekväm om sitt beslut. Förklaringen var inte vetenskapligt sund (ett mammas blod är inte detsamma som barnets blod) även om det har en viss logik på det; om barnet fick amning så kom nästan alla atomer i spädbarnet från moderen ändå.

Okej, OP-indikeringen visade att det upplagda recapet inte var väldigt reflekterande av episoden, så jag hittade några andra ( tvmoviefix och inticweb.com som har lite annorlunda beskrivning. Här verkar det som att Baby Grace redan befinner sig i federal vårdnad, varför de religiösa grupperna självgissar Doktorn som tagits in har ett artificiellt blodsubstitut (ingen av dem faktiskt fungerar i verkligheten och inte i detta avsnitt). Mamma måste därför vara övertygad om att donera efter det att det artificiella blodet misslyckades. Om det verkligen fanns en effektiv konstgjord blod ersättare då JW skulle antagligen acceptera det. De flesta kommer att acceptera medicinering och blodutvidgare som kolloid, men det finns viss individuell variabilitet. Men det mesta av mitt jobb står fortfarande, modern är övertygad om att bryta hennes bubbla ief men "lättas" i hennes beslut med ett övertygande ljudande argument.