Eftersom de gillade både hans stjärnans överklagande och sin roll för rollen?
Superstar-aktörer får spela vilka roller de vill ha. De kastade Kevin Costner i den mycket brittiska rollen som Robin Hood, för godhetskänslor. Minst Downey gjorde ett anständigt jobb för att behålla samma accent på konsekutiva meningar.Det här är en Hollywood-film, och Hollywood är flitig med, ska vi säga, kulturellt okänsliga casting-beslut för att få stjärnor i roller? Det är välkänt som "whitewashing", så det blir mycket värre än det här. Mickey Rooney s Mr. Yunioshi från frukost på Tiffany är det mest kända och skrämmande exemplet på detta, skulle jag säga. Christian Bale som Moses har kritiserats, där Charlton Heston i ganska mycket identisk gjutning inte var. Tiderna har ändrats.
Men här är exempel på, inte så mycket whitewashing, men roller där aktörerna är utvalda att spela roller som inte är etnicitet.
- Brad Pitt som irländsk kille Devil's Own.
- Tom Cruise som irländsk kille i fjärran.
- En film som finns i antikens Grekland eller Rom - brittisk folk
- Varje film som sitter i medeltida tider - brittiska folket, eller ibland människor med franska accenter
- René Zellweger som Bridget Jones ..... tre gånger!
- Många av gjutna Walking Dead, inklusive Andrew Lincoln, är brittiska.
- Alan Rickman (brittisk) som tysk terrorist Hans Gruber i Die Hard
- Jeremy Irons (British) som Hans Grubers bror i Die Hard 3
Men det kallas skådespelare, så om skådespelaren är redo för den är det inte så stor en affär, så länge det är troligt. Gjutningen av Jonathan Pryce kritiserades kritiskt som en tidigare version av whitewashing när han gjordes i Broadway-produktionen av Fröken Saigon. Han är dock en så bra skådespelare att han vann många utmärkelser för den rollen. Så skulle det varit bättre om de kastade en asiatisk i den delen? Ur ett rent underhållnings perspektiv? Kan du skilja det från dagens kulturella känslor? Det gör en intressant diskussion.