2009 gick en e-post- och sms-kedja viral och delade felaktig information med citat om ett föreslaget 28: e ändringsförslag till USA: s konstitution, nämligen: "Kongressen ska inte göra någon lag som gäller för medborgarna i USA som inte gäller lika för senatorerna och / eller representanterna. "
Här är ett exempel på e-post från B. Peterson:
Ämne: 28: e ändringsförslaget!
För länge har vi varit för självbelåtna över kongressens arbete. Många medborgare hade ingen aning om att kongressmedlemmar kunde gå i pension med samma lön efter bara en period, att de inte betalade till social trygghet, att de specifikt undantog sig från många av de lagar de har antagit (som att vara befriade från någon rädsla åtal för sexuella trakasserier) medan vanliga medborgare måste leva under dessa lagar. Det senaste är att undanta sig från Healthcare Reform som övervägs ... i alla dess former. På något sätt verkar det inte logiskt. Vi har inte en elit som ligger över lagen. Jag bryr mig verkligen inte om de är demokrater, republikaner, oberoende eller vad som helst. Självbetjäningen måste sluta.
Detta är ett bra sätt att göra det. Det är en idé vars tid har kommit. Föreslagen 28: e ändring av USA: s konstitution:
"Kongressen ska inte göra någon lag som gäller för medborgarna i USA som inte gäller lika för senatorerna och representanterna. Kongressen ska inte göra någon lag som gäller för senatorerna och representanterna som inte gäller lika för medborgarna i Förenta staterna".
Varje person kontaktar minst tjugo personer på sin adresslista och ber i sin tur var och en av dem att göra detsamma. Sedan om tre dagar kommer alla människor i USA att ha budskapet. Detta är ett förslag som verkligen borde passeras.
Analys av det 28: e ändringsförslaget
Medan tanken på en 28: e ändring av USA: s konstitution verkligen kan vara en "vars tid har kommit", och det finns en viss historisk sanning i påståendet att kongressen ibland har undantaget sig från lagar som gäller för oss andra, men argumentet ovan baseras till stor del på felaktig och föråldrad information.
Ända sedan antagandet av Congressional Accountability Act 1995 har kongressen varit ansvarig för samma medborgerliga rättigheter och lika anställningsregler som gäller privata företag. Ytterligare påstådda skillnader, till exempel de som har att göra med kongressens pensionsbestämmelser och vårdtäckning, är också felaktiga.
Kongresspension och social trygghet
Det är falskt att kongressmedlemmar kan gå i pension efter bara en period med full lön, och det är falskt att de inte betalar till social trygghet. Medlemmar som valts efter 1983 deltar i Federal Employers Retirement System. Medlemmar som valts före 1983 deltar i det äldre pensioneringsprogrammet. I båda fallen bidrar de till planerna i något högre takt än vanliga federala anställda. Hur mycket kongressmedlemmar får när de går i pension beror på deras ålder, tjänstgöringstid och planens utformning. Alla kongressmedlemmar betalar till social trygghet.
Immunitet mot kongressen mot åtal för sexuella trakasserier
En gång var kongressmedlemmar befriade från många av de anställnings- och medborgerliga föreskrifter enligt vilka privata företag verkar, men inte längre, tack vare Congressional Accountability Act från 1995. Avsnitt 201 innehåller förbud mot diskriminering på grund av ras, färg, religion, kön eller nationellt ursprung samt sexuella trakasserier och andra trakasserier på arbetsplatsen.
Congressional hälsovård täckning
Det är falskt att kongressen undantog sig från bestämmelserna i de olika propositioner för hälso- och sjukvårdsreformer som infördes i kammaren och senaten 2009. Enligt en analys av FactCheck.org:
"Kongressmedlemmar omfattas av lagstiftningens mandat att ha en försäkring, och de planer som är tillgängliga för dem måste uppfylla samma minimiförmåner som andra försäkringsplaner måste uppfylla."
Enligt en ny förordning som föreslogs i augusti 2013 skulle den federala regeringen fortsätta att subventionera premierna för kongressmedlemmar och deras anställda efter att de bytt till sjukförsäkringsplaner som köpts via ACA-börsen.
Källor
- Congressional Accountability Act of 1995, Office of Compliance (USA: s regering)
- Kongress undantagen från hälsopropositionen? FactCheck.org, 20 januari 2010