I NHL är vecket - även känt som "målvikten" - området med is direkt framför nätet, identifierat med en röd kant och blå inredning. En anfallande spelare får inte föregå pucken i vecket, även om domaren instrueras att använda sitt gottfinnande för att verkställa denna regel.
Bakgrund
Vecket är målvaktsgräset - och anfallande spelare får inte komma in i området om de inte har pucken. Enligt NHL-tjänstemannens förening: "Om en anfallande spelare kommer in i målvridningen och genom sina handlingar försämrar målvaktens förmåga att försvara sitt mål och ett mål görs, kommer målet att förbjudas."
Det finns undantag. Rynkregeln är i huvudsak ett sätt att skydda målvakten, särskilt hans förmåga att försvara sig mot ett försök till mål. Men veckregeln har lett till en del kontroverser i det förflutna, vilket har lett till förändringar, vilket ger domarna större utrymme för diskretion när det gäller verkställighet och tolkning.
Brett skrov är "inget mål"
I Stanley Cup-finalen 1999 - under en spänd match sex mellan Dallas Stars och Buffalo Sabres som var oavgjort 1-1 - gjorde Brett Hull ett sent mål medan hans skridsko var knappt i veck. Ändå fick målet stå och ge stjärnorna segern - och serien. Domen att tillåta målet genererade en hel del kontroverser såväl som reglerna ändras.
Här är vad som hände:
- Med sin skridsko sparkade Hull pucken framåt mot sin pinne. Men när han sparkade pucken gled hans vänstra skridsko in i den blå färgen. Hull verkade vara skyldig till en kränkning: Han var i vecket, pucken var det inte.
- Sedan, med sin vänstra skridsko fortfarande planterad i vecket, sköt Hull igen - och gjorde mål. Stjärnorna firade; protesterade Sabres och antog att målet skulle förbjudas på grund av en veckbrott. Det var inte; målet stod och stjärnorna vann Stanley Cup det året.
Motiveringen
Efter matchen förklarade Bryan Lewis, NHL Supervisor of Officials:
"En puck som tar sig tillbaka från målvakten, målstolpen eller en motspelare anses inte vara ett byte av innehav, och därför skulle Hull anses vara i besittning eller kontroll av pucken, får skjuta och göra mål även även om den ena foten skulle vara i veck före pucken.
"Hull hade besittning och kontroll över pucken. Returen från målvakten förändrar ingenting. Det är hans puck då att skjuta och göra mål om än en fot kanske eller inte kan vara i veck innan. Hade han eller hade han inte innehav och kontroll? Vår syn var ja, det gjorde han. Han spelade pucken från foten till sin pinne, sköt och gjorde mål. "
Uppenbarligen lämnar den förklaringen mycket utrymme för tvivel. Den händelsen - och liknande situationer - ledde till förändringar i veckregeln.
Ändringen
Den grundläggande veckregeln har förblivit densamma, som NHL: s officiella reglerguide för 2015-2016 antecknar: Om spelare på det anfallande laget föregår pucken i vecket innan målet görs, anses det vara ett brott utanför sidorna, och målet kommer att förbjudas.
Men tjänstemän har nu mer utrymme för att fatta beslut beroende på hur pucken kom in i vecket. Som NHLOA noterar på sin webbplats: Om en anfallande spelare står i målvikten när pucken kommer in i vecket, passerar han sedan mållinjen, "påverkar inte på något sätt målvaktsförmågan att försvara sitt mål." Resultatet - trots ett uppenbart brott mot veck - är ett mål, konstaterar organisationen. Med andra ord är ett veckbrott inte alltid ett veckbrott - det beror på hur tjänstemannen ser det.