Beskrivningen av det här objektet är att det är engångsbruk, så när fågeln är avskedad / uttömd på något sätt, är den borta för alltid. Dessa är dock följande slutförhållanden för fågeln:
Om mina karaktärer aldrig har fågeln att flyga är det maximalt avstånd på en enda dag, och låt aldrig det falla till 0 träffpunkter, men RAW verkar föreslå att fågeln bara hänger med sig på obestämd tid, särskilt eftersom texten dikterar fågelns maximalt avstånd som 144 per dag i stället för 144 miles totalt. Även om detta verkar rätt, verkar det också lite spelbrott. Kampanjen som jag kör (PotA) äger rum i ett tillräckligt litet område som 143 kilometer kan få dem från i princip någon viktig plats till någon annan viktig plats på under 11 timmar med liten eller ingen chans att hindras på vägen. Det verkade som om det kunde vara obalanserat och verkade för starkt för ett sällsynt föremål, och verkade definitivt mycket bättre än alla andra fjädertandvarianter.
Är denna tolkning av reglerna korrekta, och om det är några förslag på om / hur jag borde mildra detta på något sätt som en DM?
Du har listat de enda omständigheter som DMG tillhandahåller när det Roc-liknande varelsen försvinna, men noterar också Magiska objekt: Quals fjädertoken s begränsningar ( DMG ," Magic Items ", Quals Fjäder Token: Bird):
The bird has the statistics of a Roc (MM, Roc), but it obeys your simple commands and can't attack.
Vad du har är en gigantisk varelse som kan bära saker, flyga snabbt och har ganska bra uppfattning. Det kan inte attackera och är därför mer av ett stödvapen än något som kommer att vara användbart i kamp eller andra omständigheter.
Huruvida det kan bära en hel fest och deras tillhörigheter är också diskussion. Mounts diskuterar inte flera ryttare och en oro för snabb partys resa är definitivt begränsad av vem som kan "rida" Roc. Att ha en transport som bara kan ha en enstaka ryttare (och kom ihåg, det här är ett utbildat berg) och kan transportera en hel del objekt som verkligen spelar upp?
Förmodligen inte, och även om du har ett "pussel" där dina spelare måste räkna ut hur man återvänder ett tungt föremål till en annan plats, är det här en bra lösning för en enstaka användning. Sällsynt magiskt objekt.
Ja, 120 är en mycket snabb hastighet, men det är en ganska lätt sak att mildra om det finns strider eller hot i luften. Alternativt, inte alltid med luftrummet för dina datorer att spela in är ett annat självklart alternativ. Svårt att ta med en gigantisk varelse inuti:)
Roc har endast en INT 3, vilket innebär att det inte är en intelligent varelse som kan verka självständigt och bara kan
obeys your simple commands.
Vad händer när det uppstår en händelse som kräver att den reagerar kommer att komma ner till bordspel och hur bred en kaj en DM ger de enkla kommandon endast till spelaren.
Theik svar ger en mycket intressant diskussion. Vad som menas med > försvinner efter att ha flygit sitt maximala avstånd för en dag Betyder det: 1. Försvinner efter flyger sitt maximala avstånd för en dag (144 miles) 2. Försvinner efter flyger sitt maximala avstånd för en dag (144 miles per dag)
# 1 är vad Theik föreslår, men # 2 är en lika giltig tolkning. Men som Tiggerous kommenterade , varför inkluderar "dag" språket om begränsningen helt enkelt är 144 miles? Genom att inkludera det, föreslår det att # 2 är rätt tolkning.
Varje token ger en annan varaktighetsregel, så vi kan inte använda dem fullständigt som referenser, men de ger några råd:
Anchor For the next 24 hours
Fan ...for 8 hours. You can dismiss the fan as an action.
Swan Boat The boat remains for 24 hours and then disappears.
Tree Forever.
Whip The whip disappears after 1 hour, when you use an action to dismiss it, or when you are incapacitated or die.
Var och en av dessa, förutom trädet, har en viss tidsperiod. Fågeln och trädet har ingen tidsperiod. Huruvida fågelns varaktighet begränsas av det totala avståndet som används någonsin eller av det totala avståndet som används för en dag, är en tolkningssats som inte har klarlagts av konstruktörerna och är därför upp till DM för att bestämma vid deras bord.
Det är en legitim bestämmelse att bestämma att fågeltoken är begränsad till bara 144 miles av resor, men överväga varför du måste styra det. Är det en absolut nödvändig dom för "balans", eller är Bird Token redan näven Roc okej för daglig användning tills den sjunker till 0 HP?
Medan denna fågel skapades av magi, är det en fågel med statistiken för en Roc. Och en Roc måste äta, precis som Hitta Steed . Och de äter mestadels en massa mat
A roc seldom hunts swift or small creatures, and it ignores towns and forests where prey can easily take cover. When it locates a large and slow-moving target such as a giant, a whale, or an elephant, a roc dives down to snatch its prey in its massive talons.
En längre livstid för fågeln balanseras definitivt av kostnaden för att mata den.
Jag läser också beskrivningen som innebär att, som du säger, det hänger i obestämd tid om det aldrig flyger högst på en dag eller aldrig sänks till 0 HP. Detta ger festen ett sätt att effektivt flyga som en grupp och bära massor av saker, såvida jag inte ser andra användningsområden för den.
Därför ser jag det som jämförbart med en Carpet of Flying :
You can speak the carpet's command word as an action to make the carpet hover and fly. It moves according to your spoken directions, provided that you are within 30 feet of it. ... A carpet can carry up to twice the weight shown on the table, but it flies at half speed if it carries more than its normal capacity.
Verkar ganska lik mig. Fågeln är dock bättre genom att den rymmer mer och flyger snabbare (med tanke på att de större mattorna rör sig långsammare än sina mindre varianter), även om mattan kan flyga på obestämd tid och det finns ingen omnämnande av HP. Ändå fungerar Fågeln bättre så länge festen är smart nog att inte använda hela sin rörelse på en dag.
Så om fågeln är bättre än en Carpet of Flying, som är en mycket sällsynt -artikel, kan du argumentera för att fjädertoken bör vara minst mycket sällsynt som bra (i stället för sällsynta ) eller kanske legendariska , även om det kan vara lite långt, eftersom fågeln också har de nackdelar som jag nämnde ovan.
Om partiet redan har en, då överväger det är sällsynthet en mögelpunkt, i vilket fall är mitt enda andra förslag att börja få fiender att rikta den. Inte nödvändigtvis exklusivt, det här är inte bara DM som riktar sig mot det, trots att det är vettigt för vissa fiender att betrakta det som ett värdefullt mål, de borde försöka attackera det. På så sätt är åtminstone kostnaden för partiet att försöka försvara den och risken för att den förstörs.
Den försvinner efter 144 mil totalt
You can use an action to toss the token 5 feet into the air. The token disappears and an enormous, multicolored bird takes its place. The bird has the Statistics of a roc, but it obeys your simple commands and can't Attack. It can carry up to 500 pounds while flying at its maximum speed (16 miles an hour for a maximum of 144 miles per day, with a one-hour rest for every 3 hours of flying), or 1,000 pounds at half that speed. The bird disappears after flying its maximum distance for a day or if it drops to 0 hit points. You can dismiss the bird as an action.
Fågelns maximala avstånd för en dag är 144 miles.
The bird disappears after flying its maximum distance for a day
Observera att det står "det maximala avståndet för en dag", inte " in en dag". Byt ut "maximalt avstånd för en dag" med det numeriska värdet, och du får:
The bird disappears after flying 144 miles
Jag tror att formuleringen skrivs något dåligt, men hur det skrivs till mig innebär att det försvinner efter 144 mil totalt, vilket är det maximala avståndet för en dag.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e magic-items Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna