Är sköldarna och skrovet hos USS Enterprise-D kapabla att motstå en direkt nukleär strejk?

30

Jag tittar på säsongen två avsnitt av TOS "Patterns of Force", där en nukleär missil ligger på en avlyssningskurs med Enterprise, men förstörs av skeppets vapen. Detta fick mig att tänka på huruvida Enterprise-D skulle kunna ta en nukleär missil eller ej. I den re-imaginerade Battlestar Galactica kastar cylonen och människorna i grunden kärnmissiler på varandra hela tiden och fartygen förblir relativt oskadade. Skulle detta vara fallet med Enterprise-D?

    
uppsättning Thomas Boxley 07.10.2014 21:22

8 svar

44

De skulle överleva med mycket liten skada. Särskilt om sheilds var uppe, men de kunde noga ta det ens utan det.

Även om jag har problem med att hitta siffrorna på hur mycket kraftleverantörer levererar, levererar en enda Photon Torpedo en explosiva kraften på 690 Gigatons .

Som jämförelse hanterar Tsar Bomba endast 50 Megatons (Or .05 Gigatons) . Med sköldar upp skulle den kärntekniska enheten troligen inte ens skaka skeppet.

Med sköldar nere skadas skadan av strukturintegritetsfältet , vilket är ett kontinuerligt fält runt skeppet för att skydda det mot bakgrundsstrålning i rymden och skulle definitivt skydda den från kärnvattenstrålning. Med tanke på att det regelbundet skyddar skeppet mot warp-faktor stress också, är det osannolikt att kärnvapensprängningen skulle till och med bryta fältet.

Slutligen, om någon av de kärntekniska sprängen orsakade skador på skrovet, finns det akutstyrkafält som kan aktiveras hela hela insidan av fartyget som skulle erbjuda samma skydd som det strukturella integritetsfältet och skydda resten av fartyget från skadliga effekter som orsakats av överträdelsen.

Kort sagt är en nukleär missil inte ens i samma skala kategori av destruktiv kraft som en Photon Torpedo. Det skulle vara som att försöka spränga en tank med en brandman.

    
svaret ges 07.10.2014 21:53
17

Ja.

I "Contagion" såg vi Företag överleva detoneringen av sitt systerfartyg Yamato på nära håll, de senare har förlorat antimatrisinhängning. Ett gram antimatera som reagerar med ett gram materia ger energiekvivalenten av 2-3 Hiroshima-stilbomber. Företag (och förmodligen Yamato ) har mycket mer antimaterier än det, eftersom kärnkärnan producerar 12,75 miljarder gigawattar (Data, "True Q"), som är cirka 700 000 Hiroshima bomber per timme.

I den ursprungliga serieavsnittet "Terrorbalans" dumpade Romulan-befälhavaren ett kärnvapenkrigspinne bland de skräp han spridda för att förvirra Enterprise sensorer. Enheten detonerade mindre än hundra meter bort men Enterprise överlevde. Det är osannolikt att Enterprise D var en mindre robust design.

    
svaret ges 07.10.2014 23:45
11

Utan atmosfären skulle en kärnvapen orsaka försumbar skada än utsignalstrålning.

If a nuclear weapon is exploded in a vacuum-i. e., in space-the complexion of weapon effects changes drastically:

First, in the absence of an atmosphere, blast disappears completely.

Second, thermal radiation, as usually defined, also disappears. There is no longer any air for the blast wave to heat and much higher frequency radiation is emitted from the weapon itself.

Den amerikanska regeringen har faktiskt testade kärnbomber i rymden innan. Det mest anmärkningsvärda testfallet är märkt Starfish Prime har en skrivning på Wikipedia . Du kan även titta på videofilmen på Youtube .

    
svaret ges 08.10.2014 11:18
10

TOS Enterprise hade ett nära möte med ett Romulans kärnvapenskott i Terrorbalans . Från transkription :

391.133

Med tanke på att Enterprise D's skärmar sträcker sig ganska långt ut ur skeppet, och med tanke på 80-åriga tekniska framsteg verkar det troligt att Enterprise D skulle kunna överleva åtminstone så länge som hennes sköldar fungerade bra.

    
svaret ges 07.10.2014 23:37
5

Inte precis Enterprise-D, utan Voyager i episod 6x12, "Blink of a Eye", fortsätter Voyager flera träffar från anti-matter-missiler. med sin sköld sakta ner. Att veta att en atombom som den som används på Hiroshima omvandlar lite mindre än ett gram materia till energi; det är säkert att säga att en anti-materia missiler kan vara minst tusen gånger större än den genom att transportera ett halvt kilo anti-materia, en kraft som skulle klara det med en termonukleär bombe, och ganska sannolikt att de kan vara gjort ännu större. (I själva verket är det nästan säkert att de är större. Den enda frågan är hur mycket.)

Medan Voyager är mer avancerad än Enterprise-D, är det inte mycket av en skillnad i kraftens kraft; så vi kan säkert säga att Enterprise-D enkelt skulle kunna behålla många träffar från termonukleära bomber när dess skärm är uppe. Men när de är nere är skroget i sig mycket mer sårbart och en direkt träff från en enda termonukleär bomb är förmodligen kapabel att förstöra fartyget eller åtminstone skada det väldigt.

    
svaret ges 08.10.2014 10:37
1

Som mer av en Nerd än en Geek är min take lite annorlunda på detta.

Kärnvapen frigör en stor del kinetisk energi av det valda materialet som orsakar lokal uppvärmning och i en atmosfär skapar ett övertryckstillstånd som gör en enorm mängd skador. I rymden, på grund av brist på transmissionsmedium, försvinner energin som strålning som en kvadrat av avståndet och strålning är en mycket ineffektiv metod för överföring av energi.

Öka utbytet av någon destruktiv enhet är av begränsat värde eftersom det är effektivitet i vakuum är kvadratroten av energiförlusten. Att öka våldets massa kommer att öka den destruktiva kraften proportionellt.

Eftersom mängden kinetisk energiöverföring ges som 1 / 2MV kvadrerad, desto högre hastighet ett objekt ges, ökar mängden av den råa destruktiva kraften exponentiellt.

Du kan skrika på mig nu om du redan vet var det här går, annars ... Battlestarsna är bra, och jag menar verkligen bra att utnyttja grundläggande fysik för att skapa död och kaos. Förutsatt att skalen är en battlestar bränder från huvudbatterierna är ungefär storleken och massan av liknande förordningar från en Iowa-klassskridskip, skulle massan vara ca 3000 pund. Från observation av fartyget i strid tar det ungefär 3 sekunder att korsa en tio mils separation mellan battlestar och ett basfartyg. Detta ställer förordningshastighet över 15 000 mph, eller ca 10 000 fot / sek (fyra gånger snabbare än kemiska drivmedel kan och därmed tillräckligt med bevis använder de järnvägsvapen).

När vi gör en "plug-and-chug" är den mängd energi som deponeras direkt i ett fiendes fartygs massa 2,25 E11 Joules eller 225 GJ. Att de arbetar genom att bära sin egen massa och bryta saker genom att krossa dem med shrapnel är brutalt effektiv i rymdbaserad kamp. Men då, det är därför de sätter ordet "Battle" där jag antar.

Nu kommer hjärtbrytande del.

I episoden av DS9 förstörs ett Nebula-klassstjärneskytt av en självmordskörning från ett Jem'hadar-scoutfartyg.

Om vi gör scoutfartyget konservativt massivt, säg 10.000 ton eller 20.000.000 pund. Vi kan se scouten flyttar definitivt mindre än 200 mph. eller 300 fot / sek. Detta motsvarar 4,5 E8 Joules eller 450 MJ. Det är klart att Federation-rymdskepp inte är utformade för att väder mot kinetisk energi. Och detta är bara en av flera gånger Enterprise D eller en som att den har blivit inaktiverad och / eller förstörd från en låghastighetspåverkan med ett fast objekt, sköldar med full effekt eller på annat sätt.

Och en battlestar har 30 huvudbatterier med en cykelhastighet på 6 sekunder. Värsta fallet är en battlestar kan bara ta med 50% av sina vapen, det är fortfarande en hastighet på 300, en och en halv ton dödsbudbärare varje minut! Och det här är vettigt från deras synvinkel. Det tar mycket energi att behålla vapen som är beroende av massa och flytta den runt att utforska galaxen. Och först och främst är Enterprise ett explorationsfartyg. Kan uppfylla ett antal roller. Tillit till lätta vapen (riktad energi) och rustning (sköldar) är att föredra. Men hon är inte kapabel att effektivt slåss mot ett fartyg som byggdes som ett krigskärl utan kompromiss.

Företaget kunde inte överleva ett blickande slag från ett Reliant-klassfartyg, medan Galactica använde sig som en sladdarram ... A G ** D *** BATTERING RAM!

Det faktum att en battlestar är passivt skyddad (inget skyddsfel, bara ett hål i ett fack) med fötter av volfram och utarmad uranpansar och kan absorbera denna otroliga mängd energi bör ge någon kapten i rymdskepp anledning att pausa och överväga "Vill jag verkligen göra det här?".

Så att paketera upp det här. Taktik, körning, manövrerbarhet och sådant motstånd. Bara på grundval av vapen och rustning kan en battlestar avfyra vapen som levererar 500 gånger vad som är nödvändigt för att helt och hållet förstöra ett Galaxy eller Nebula-klassklassfartyg med en hastighet av fem gånger per sekund!

Baserat på detta och vad jag tror är överlägsen taktik, drivkraft, motivation och förmågan att bokstavligen uppträda utan att varna och försvinna till var som helst i universum (ja universum, inte galax eller stjärnsystem) är min åsikt att företaget i denna konflikt inte skulle överleva öppnings salvo.

Jag kommer till och med att gå så långt som att spekulera på att även om stjärnflottan skickade alla sina bästa fartyg en-massa, skulle efterföljningen se ut som vad som hände en Wolf 249.

    
svaret ges 16.01.2016 07:16
0

I TOS kan Enterprise tåla den strejken, även om den redan skadades. Med sköldar skulle det vara en skrapa. Och i normala fall skulle fartyget inte skadas väsentligt. Företag D i TNG ... inget egentligen.

    
svaret ges 25.04.2015 06:31
0

Jag hade inte sett mycket av TOS, men om jag skulle extrapolera från dialogen är det troligt att Romulans använde en 23-årig förstärkt atomvapen. Även Spock kunde inte exakt ange vilken typ, så det står för att det var en Romulan-motsvarande atomvapen med förmodligen mycket mer strålning och förmodligen destruktiv förmåga som teknik från 23-talet skulle tillåta.

Vi har sett att Enterprise-A kunde klara flera direktfoton torpedo träffar på deras skrov och inifrån fartyget. Även Voyager uppvisade Chroniton torpedon från Krenim som omgick sköldarna och detonerade på skrovet ... en sådan torpedo blev inlagd i skrovet utan att detonera i förväg. När det detonerade inuti fartyget gjorde det inte mycket skada, men det kunde lika väl ha varit en dud eller det mesta av dess explosiva potential aktiverades aldrig och det resulterade i en mycket mindre explosion.

Detta föreslår att vapen i det 24: e århundradet till och med skulle kunna bli 690 gigatoner i explosiv kapacitet (åtminstone - medan vi i DS9 har haft ett exempel på ett planetariskt bombardement som går in i teratonområdet från en enda störare - vilket inte är så stort av ett problem), men stjärnskutar är vanligtvis konstruerade av material som inte bara kan klara höga FTL / Warp-hastigheter, utan också direkt torpedattacker. Det föreslår också att inredningen i rymdskepp är gjord av liknande material som kan minimera skador från sådana explosioner.

Om du detonerade en torpedo nära en kraftmatris eller en Warp-kärna, är alla satsningar avstängda.

Därför kan olika detonationspunkter i ett rymdskepp producera mer eller mindre skada.

Voyager lyckades stråla en foton torpedo inuti ett Brunali fartyg som svalkades av Borg sfären. Efter torpedets detonering behöll sfären måttlig skada (tillräckligt för att förhindra omedelbar strävan så Voyager kunde komma undan). Ett annat exempel var dock att Voyager strålade en foton torpedo direkt inuti ett angripande Borg "probes" -fartyg (som tycktes vara av liknande storlek som Voyager). I detta fall detonerade torpedonen nära kraftmatrisen, vilket resulterade i att proben fullständigt förstördes (sannolikt på grund av en kedjereaktion).

Så, beroende på fartyget och materialet som konstrueras (plus var vapenna träffas) borde de kunna behålla åtminstone några direkta träffar och mer indirekta.

    
svaret ges 13.11.2016 19:09