Berömd artikel säger att den kan appliceras på något magiskt objekt (inklusive vapen och rustning som det visar exempel på båda) med ett minimum +1 Enhancement och en magisk effekt som användaren förstår ds och kan använda.
Skulle jag kunna ange min krökta kompositplätering som föremål som är bekant, förutsatt att det uppfyller villkoren magiskt?
Jag har sett två sidor på detta.
Några säger nej, eftersom det är en raseffekt / feat andra säger ja, eftersom det fortfarande betraktas rustning eftersom det tar upp den platsen permanent.
Strängt sagt säger reglerna att kompositplätering kan behandlas som ett rustningsposter för följande ändamål bara :
Ta upp en utrustningsplats
Magisk förbättring
Klassförmågor som gör det möjligt att ignorera störningar i ljuspansar
Så vad gäller reglerna är kompositplätering inte ett föremål, det fungerar bara som en för dessa mycket specifika situationer. Att vara utrustad med ett objekt som är bekant är inte en av dessa.
Å andra sidan är det osannolikt att författarna till Eberron-kampanjinställningen övervägde en variant från Unearthed Arcana vid skrivandet av den krigsmattade 1 och det är helt säkert att författarna till Unearthed Arcana inte ansåg de krigsmöjligheter när man skrev objektfamiljer. 2 Således är frånvaron av en regel här otroligt och föreslår att det troligen borde vara en.
Personligen, jag ogillar inte objektet välbekanta regler grossist; Investeringsmekanikerna är klumpiga och ofta lägger de DM i ett orimligt läge eftersom de tillåter en karaktär att göra saker som de inte normalt skulle kunna göra på deras nivå. 3 Detta är "balanserat" av risken att förlora föremålet - för om det händer är de saker som investerats i föremålet förlorat för alltid för den karaktären. Det här är en dålig situation runt, och är typ av en förlorande för DM: antingen lämnar han objektet ensam, och karaktären är övermanad, eller han tar bort den, och karaktären är underpowered. Det är inte heller bra, och det kan också orsaka strid vid bordet. 4
Så jag tillåter inte objektet välbekanta regler vid mitt bord. Skulle jag tillåta en krigsmatta att utse deras kompositplätering om jag tillåter objektfamiljer? Jag är benägen att säga ja. Kompositplätering ses ofta som en nackdel , 5 och det är uppriktigt sagt att det faktum att den sammansatta pläteringen inte kommer att separeras från den krökta någonsin gör föremålet bekanta regler en lite mer förutsägbar, åtminstone. Men en DM som anser att risken är viktig kan se det som en mycket bra anledning att inte tillåta det, eftersom risken upphävs.
Och även om de ansåg det, är det ganska troligt att någon text som rör en variant inte skulle göra det genom att redigera ändå.
Eftersom warforged ännu inte fanns.
Uppnå särskilt höga skicklighetskontroller.
Ex. Om föremålet är kvar ensam kan han få andra spelare att invända mot att en karaktär är starkare än han borde vara, men om han tar bort den, så har han den spelaren som klagar på att hans karaktär är mindre kraftfull än han borde vara. Eller om spelaren är mogen nog att acceptera att han spelade och förlorade, kan det fortfarande enkelt bli en negativ inverkan på hans njutning av spelet, vilket fortfarande inte är bra.
Det är gratis, men det hindrar dig från att bara köpa bättre rustning - du måste bränna en prestation för att förbättra din rustning, och det är mycket dyrare än någon av de vardagliga armourerna i spelet. I en kampanj som aldrig lämnar låga nivåer kan det dock vara en fördel eftersom du kan ha Adamantine Body vid 1: a, medan adamantine fullplatta inte är överkomligt till 6: e och inte rimligt till 8: e.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e rules-as-written magic-items warforged Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna