Vad är en mer realistisk bärkraft för en ryggsäck? [stängd]
När jag tittat på reglerna för några O D & D-retrokloner märkte jag en trend: de flesta ryggsäckar är bara listade som att de kan bära 30 eller 40 pund. Från vad jag har försökt att se upp kan folk dock bära mycket mer i en ryggsäck än detta, trots att det inte alltid är bra att bära så mycket vikt på ryggen. Vanligtvis är ryggsäcken mindre risk att bryta än personen. Så min fråga är detta: Vad är en mer realistisk uppskattning av vikten en ryggsäck säkert kan hålla innan den riskerar att bryta?
1 svar
Först några data för att få ett handtag om hur mycket människor som bär.
Jag hittade det här utdraget på Google böcker där en tidning uppgav att en portör förväntades bära 100 pund för tio mil per dag.
I Andes regelverk begränsa viktbärarna bära till 20 kg eller 44 kg.
allmän rekommendation är 20% till 25% av din kroppsvikt om du vill vandra alla dag. Vilket fungerar ca 30 till 40 kg för en genomsnittlig person.
Du frågan var hur mycket vikt kan ha en ryggsäck? Tja D & D anger inte den specifika konstruktionen av ryggsäcken. Människor hade ryggsäckar under hela åldern. För det mesta gjord av hudar eller läder. Precis som idag, hur mycket de kan bära beror på hur de konstruerades.
På grund av de olika rekommendationerna om hur mycket du ska bära när du vandrar D & D-reglerna på storleken på ryggsäckar verkar rimliga. Sannolikt utvecklades i ljuset av utvecklarna. Du kan bära upp till hundra pund på en ram utformad för det ändamålet men du skulle begränsa till 10 miles om dagen eller så.
Sannolikt ser ut som den här killen
Läs andra frågor om taggar odnd encumbrance Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna