Vid den tidpunkt då han tog examen på 1960-talet, kan tentamen helt och hållet bestå av essäfrågor. Med en översikt över varje lag som lagrats, och viss övning i skriftliga uppsatssvar i den stil som krävs, kan det inte ha varit så svårt att klara provet om tentamen då hade en 50-75% passränta. Han var uppenbarligen en mycket intelligent man och han var väldigt uppmärksam. Han hade utan tvekan ett stort minne. Idag skulle det flerstegsdelen av barprovet göra det svårare att tjurar *** gå igenom provet.
En stor del av att lyckas i barprovet är tidshantering och en annan stor del är rå intelligens. Du behöver inte visa materialet Perry Mason typ, eftersom det bara inte är tid. Essayformatet skiljer dem som vet för lite från de som vet "tillräckligt". Flervalsfrågor som är på en modern examen gör ett bättre jobb för att identifiera dem som helt enkelt inte har studerat tillräckligt.
Vissa delstudier är mycket hårdare än andra. Louisiana bar prov var troligen ganska lätt att ge tillbaka i dessa dagar. När barprovet erbjuds två gånger per år är du under enormt press för att klara första försöket. Om du vet att du kan ta examen om och om tills du passerar dig, kommer du inte att vara lika motiverad att studera dag och natt. Så Franks tävling kunde inte ha varit så stel tillbaka i dessa dagar.
Vad jag undrade var VAD Frank studerade för att förbereda sig för barprovet. Var det recension böcker tillgängliga då ??? Han måste ha fått några råd från någon på vad han behövde memorera, etc.