How passerar Frank Bar tentamen?

14

I 2002-filmen Fånga mig om du kan med Leonardo DiCaprio och Tom Hanks, hur gör DiCaprios karaktär Frank Abagnale Jr. passerar barprovet med endast två veckors studie?

Var han så smart, eller är det bara anpassning till manuset?

Att veta den här filmen är baserad på en sann historia, det får mig att undra om det faktiskt hände eller om det gjordes för filmen.

I USA är barprovet utan tvekan en av de svåraste testerna för att passera (andra bara för CPA-examen, jag skulle satsa). Nästan alla spirande jurister måste studera i flera år för att klara detta ambitiösa test.

Så är det här den sanna berättelsen eller är det bara filmanpassning?

    
uppsättning Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 02.10.2013 15:04

5 svar

24

Detta är täckt av Frank Abagnales Wikipediaartikel :

While he was posing as Pan Am First Officer "Robert Black", Abagnale forged a Harvard University law transcript, passed the Louisiana Bar exam, and got a job at the Louisiana State Attorney General's office at the age of nineteen. He told a stewardess he had briefly dated that he was also a Harvard Law School student, and she introduced him to a lawyer friend. Abagnale was told the Bar needed more lawyers and was offered a chance to apply. After making a fake transcript from Harvard, he prepared himself for the compulsory exam. Despite failing twice, he claims to have passed the bar exam legitimately on the third try after eight weeks of study, because "Louisiana at the time allowed you to take the Bar over and over as many times as you needed. It was really a matter of eliminating what you got wrong."

In his biography, he described the premise of his legal job as a "gopher boy" who simply fetched coffee and books for his boss. However, a real Harvard graduate also worked for that attorney general, and he hounded Abagnale with questions about his tenure at Harvard. Naturally, Abagnale could not answer questions about a university he had never attended. Eight months later he resigned after learning the man was making inquiries into his background.

Över lagen är en webbplats för advokater och det tittade också på filmens påstående också (med några bra referenser):

For many lawyers, this was an anticlimactic end to a running joke in the movie. With all due respect to people who can’t pass the Louisiana bar, passing the Louisiana bar is not particularly hard (despite the test’s unusual length and civil-law components). I don’t know if you can do it in two weeks. But in a month? In six weeks? Even without going to law school, I’m not sure there is a bar exam in the country that is so hard that a reasonably intelligent person couldn’t pass it with intense study over a few months. Again, they’re not really teaching you what you need to do as a lawyer in law school, they’re just messing with how you think.

It turns out that the real life Frank Abagnale Jr. passed the LA Bar on his third try. But there wasn’t any deception involved, he eventually just passed the test. Once he earned the credentials, Abagnale says that pretending to be a lawyer was one of the easiest things to fake.

    
svaret ges 02.10.2013 15:22
3

Jag tror att det är lite överdriven. Han tog provet 3 gånger och gick vidare på den tredje. Totalt studerade ISTR i ca 2 månader.

Anledningen till att han passerade det var att du fick återta provet så många gånger du vill, och de berättade också varför du hade misslyckats. Det var bara att eliminera det som han tidigare gjorde fel tills han fick ett tillräckligt gott varumärke.

Också enligt här:

länk

Passfrekvensen är:

In 2011, the Committee on Bar Admissions developed and administered examinations to 382 applicants in February, resulting in a 54.2% pass rate, and 750 applicants in July, resulting in a 72.4% pass rate. A total of 750 new attorneys were admitted to the Louisiana Bar in April and October ceremonies.

Med en passhastighet på 54,2 och 72,4% låter det inte så svårt.

    
svaret ges 02.10.2013 15:14
3

Enligt den här artikeln :

Frank studied law books for weeks before he felt confident enough to take the test. Once he felt he knew a sufficient amount to pass, he registered with the examiner's office, supplying them with his fake transcripts. Eventually he was summoned to the office to take the exam. It was no surprise that he flunked, since he had never attended law school in his life.

Frank later stated in an interview with Faraci that "Louisiana at the time allowed you to (take) the Bar over and over as many times as you needed. It was really a matter of eliminating what you got wrong", which was exactly what he did. Surprisingly, after his third try Frank passed and received a license to practice law.

    
svaret ges 02.10.2013 15:14
3

Vid den tidpunkt då han tog examen på 1960-talet, kan tentamen helt och hållet bestå av essäfrågor. Med en översikt över varje lag som lagrats, och viss övning i skriftliga uppsatssvar i den stil som krävs, kan det inte ha varit så svårt att klara provet om tentamen då hade en 50-75% passränta. Han var uppenbarligen en mycket intelligent man och han var väldigt uppmärksam. Han hade utan tvekan ett stort minne. Idag skulle det flerstegsdelen av barprovet göra det svårare att tjurar *** gå igenom provet.

En stor del av att lyckas i barprovet är tidshantering och en annan stor del är rå intelligens. Du behöver inte visa materialet Perry Mason typ, eftersom det bara inte är tid. Essayformatet skiljer dem som vet för lite från de som vet "tillräckligt". Flervalsfrågor som är på en modern examen gör ett bättre jobb för att identifiera dem som helt enkelt inte har studerat tillräckligt.

Vissa delstudier är mycket hårdare än andra. Louisiana bar prov var troligen ganska lätt att ge tillbaka i dessa dagar. När barprovet erbjuds två gånger per år är du under enormt press för att klara första försöket. Om du vet att du kan ta examen om och om tills du passerar dig, kommer du inte att vara lika motiverad att studera dag och natt. Så Franks tävling kunde inte ha varit så stel tillbaka i dessa dagar.

Vad jag undrade var VAD Frank studerade för att förbereda sig för barprovet. Var det recension böcker tillgängliga då ??? Han måste ha fått några råd från någon på vad han behövde memorera, etc.

    
svaret ges 15.01.2017 05:36
-3

Han böjde sig in i den. Han ligger bara om att studera i flera veckor. Han var en tjuv, och en lögnare och med tanke på hans intelligens, med tillräckligt engagemang, kunde han ha blivit en faktisk advokat.

    
svaret ges 16.03.2017 04:40