Hur fel i matrisen var Neo tänkt att korrigera?

Question

Hur fel i matrisen var Neo tänkt att korrigera?

#1 från (59 röster)
#2 från (36 röster)
#3 från (13 röster)
#4 från (6 röster)

53

Arkitekten berättar för Neo:

Your life is the sum of a remainder of an unbalanced equation inherent to the programming of the Matrix. You are the eventuality of an anomaly, which despite my sincerest efforts I have been unable to eliminate from what is otherwise a harmony of mathematical precision. While it remains a burden assiduously avoided, it is not unexpected, and thus not beyond a measure of control. Which has led you, inexorably, here.

Detta föreslår att Neo (som var och en av "Ones" som gick före honom) var en avsiktlig skapelse av matrisen, och var faktiskt nödvändig för att upprätthålla stabiliteten hos matrisen själv.

Vilket problem skickades han för att lösa, och varför var han så viktig för Matrisens stabilitet?

the-matrix

uppsättning Wad Cheber 23.06.2015 22:18

4 svar

36

Arkitekten förklarar senare i samtalet:

The Architect: [The Oracle] stumbled upon a solution whereby nearly 99% of all test subjects accepted the program, as long as they were given a choice, even if they were only aware of the choice at a near unconscious level. While this answer functioned, it was obviously fundamentally flawed, thus creating the otherwise contradictory systemic anomaly, that if left unchecked might threaten the system itself. Ergo those that refused the program, while a minority, if unchecked, would constitute an escalating probablility of disaster.

Neo: This is about Zion.

Under denna konversation säger både Neo och Architect specifikt att "Problemet är val" .

Problemet med valet är att vissa människor i matrisen väljer att avvisa det, vilket orsakar anomalier (fel) i systemet som så småningom bidrar till att destabilisera hela systemet. Den ena är integral anomali - summan av alla dessa anomalier / fel. Den löser problemet genom att summera (integrera) alla dessa enskilda avvikelser och återvända till källan för att avbryta dem. Som förklaras av arkitekten:

The function of the One is now to return to the Source, allowing a temporary dissemination of the code you carry, reinserting the prime program.

I själva verket raderar sig sig själv genom att återvända till källan (minns det är hur programmen raderas också), avlägsnar alla dessa anomalier och restabiliserar systemet. Detta medför också att omstart av hela matrisen startas nästa cykel.

När man möter arkitekten för att göra sitt slutgiltiga val (att återvända till källan eller inte), förstör maskinerna samtidigt Zion. Detta eliminerar alla människor som avvisade matrisen och säkerställer att den återkommer till källan genom att avkämpa den med ett hot mot utrotningen av mänskligheten (eftersom Zion kommer att förstöras och matrisen kommer att krascha och döda alla i den ).

Även om problemet är val, resulterar det i ett stabilt system än tvångssystemet (även lyckosam tvång) som används i Matrix betaversioner :

The Architect: The first Matrix I designed was quite naturally perfect, it was a work of art - flawless, sublime. A triumph equalled only by its monumental failure. The inevitability of its doom is apparent to me now as a consequence of the imperfection inherent in every human being. Thus, I redesigned it based on your history to more accurately reflect the varying grotesqueries of your nature. However, I was again frustrated by failure.

Som agent Smith noterar i Matrisen , "hela grödor gick förlorade" medan paradismatrisen användes.

svaret ges 23.06.2015 22:28

13

Det korta svaret är att konceptet bakom matrisen är fundamentalt och dödligt bristfälligt. Arkitekten utfärdar det för Neo att maskinarna inte har kunnat skapa en övertygande miljö för sina mänskliga fångar trots sina bästa ansträngningar. Med tiden börjar fler och fler invånare känna igen deras oreality , och de börjar i sin tur påpeka problemen för andra kring dem.

Architect: As I was saying, she stumbled upon a solution whereby nearly 99.9% of all test subjects accepted the program, as long as they were given a choice, even if they were only aware of the choice at a near unconscious level. While this answer functioned, it was obviously fundamentally flawed, thus creating the otherwise contradictory systemic anomaly, that if left unchecked might threaten the system itself. Ergo, those that refused the program, while a minority, if unchecked, would constitute an escalating probability of disaster.

Neo: This is about Zion.

Unchecked, så småningom även de som är mest inneslutna, kan lära känna dem, något som vi vet från Morpheus 'tal (och inom Matrix-serierna) kommer att leda till deras dödsfall.

Enkelt uttryckt kommer personer som inte är redo att släppas " pop " (t.ex. dö) om de " åter visade sanningen.

Lösningen? Erbjuda malcontents ett val som låter dem lämna Matrix.

Neo har som mål att fungera som den ultimata säkerhetsventilen. Maskinerna kommer att starta om matrisen (torka minnena till alla i den), förstöra Zion och då måste Neos jobb börja om igen med hjälp av sitt lilla band av glada män (och kvinna) för att repopulera Zion efter att det har blivit ombyggt av maskinerna .

svaret ges 23.06.2015 22:36

6

Jag tror inte att Neo på något sätt var en avsiktlig skapande av matrisen, men mer en förutsägbar eventualitet av den. Allt kommer tillbaka till det naturliga urvalet och utvecklingen - när du lägger en art i en ny miljö anpassar den sig till den miljön för att få fördelar över tiden tills det blir mer och mer acclimated till det. I det här fallet är Neo det faktum att mänskligheten skulle utvecklas till ett överstatligt tillstånd över matrisen, kunna bearbeta och förstå och interagera med det på ett mer naturligt och intuitivt sätt än de maskiner som driver det. Faktum är att Neo tydligt uppvisar en förmåga att direktgränssätta maskiner i den verkliga världen baserat på hans förmåga att telepatiskt manipulera dem.

Neos offer blev balanserat för att förstöra en maskinens förtryckares genetiska arv för att ge mänskligheten sanningen och ett val i hur de kommer att leva sina liv framåt. Genom att bli martyr för mänskligheten förstörde han möjligheten för mänskligheten att ha ultimata kontroll över maskinens intelligens i gengäld för mänsklighetens frihet. Hade Neo inte martyrat sig för mänskligheten hade kampen fortsatt och eskalerat, vilket inte bara orsakade olyckshändelser för båda sidor utan i slutändan ett framväxande maskinskyddande samhälle av människor som i slutändan skulle ha tagit kontroll över jorden, men till den troliga kostnaden för planeten . Att se hur eländigt livet är i Zion och med det som redan är kvar av jorden, är det mycket mer meningsfullt att ge det som är kvar av mänskligheten valet - den okunskapslöshet som lever i matrisen och bränna maskinens kraftsbehov eller den smärtsamma friheten att veta den verkliga världen - men i slutändan skulle varje människa ha det valet att göra och i teorin kan även flytta mellan de två i vila.

Omnämnandet av cykliska naturer som antyder att "detta har allt hänt förut och kommer alla att hända igen" både från Oracle och arkitekten påpekar att denna mänsklighetskrets utvecklas för att bli överlägsen kapabel över matrisen och maskintekniken är en överflödig bearbeta. Det är en annan anledning som det förväntas - människor hade utvecklats till maskin-förtryckare nivå tidigare och äventyrat Matrix. Det är också insinuerat att uppoffringar gjordes i dessa iterationer för att "hålla freden" liknande Neos offer. Nästan som det har blivit en rituell firande av liv, död och återfödelse mellan de två samhällena (maskiner och mänsklighet).

Slutligen kommer mänskligheten (för det mesta) att trösta på att leva i den hårda verkligheten och erkänna tillbaka till livet i den nya matrisen. Vilket kommer att leda till ökningen av maskiner som arkitekter och gentemot förtryckare av mänskligheten igen. Utan en balans kommer maskinens samhälle igen att ta allt mer för givet och en ny utveckling av kontrollen över maskiner och ett nytt uppror kommer att stiga upp och börja cykeln igen.

Matrixens slutliga mål verkar vara att bygga in en jämvikt av frihet, val och placering som mänskligheten kan leva med - att hitta och slå en harmoni mellan maskinsamhället och mänskligheten så att de kan skörda fördelarna med en ömsesidig existens och symbiotisk relation. Varje iteration av cykeln syftar till att förbättra det balansen, som arkitekten påpekade om tidigare iterationer.

Kommer denna nästa iteration av Matrix att bli en förbättring? Min gissning är att franchisen kan få en återfödelse några år eller årtionden på vägen för att visa oss just det. ;)

svaret ges 24.06.2015 23:26

Läs andra frågor om taggar the-matrix Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Är det en superhjälte som har särskilt starka tänder? Vad kan du göra om du är tvungen att sitta bredvid en väldigt stor passagerare?

score 59 · Accepted Answer

Arkitekten använder lite blomstrande technobabble för att förklara något som kallas kumulativt fel - ett litet fel i en beräkning som förknippar sig när beräkningen fortsätter. Till exempel i matteintensiva datorprogram måste du vara försiktig med hur du hanterar saker som avrundningsberäkningar, annars kan små avrundningsfel ackumuleras i stora nummer (som den Superman-filmen). På samma sätt är det viktigt att du hanterar ditt programs minnesanvändning för att undvika minnesläckor.

När dessa fel inträffar i program kan programmet fungera konstigt eller krascha. När de händer med operativsystemet, tar det hela maskinen ner med den.

I koden är det kumulativa felet som arkitekten talar om fri vilja . Som han förklarar det, är de flesta människor i matrisen nöjda med att leva sina liv pluggade in. Men för att matrisen ska fungera korrekt måste dessa personer ha alternativet att välja att avvisa matrisen. Vi vet att det är nödvändigt för att de, som han förklarar, försökte två tidigare Matrix versioner utan den friheten, och de båda misslyckades illa.

Så, inneboende i programmeringen av The Matrix är en liten fel - det faktum att människorna i det måste kunna avvisa det. Oavsett orsak, även efter att dessa personer har tagits ur kontakten, fortsätter den felen att ackumuleras i programmeringen, och om de lämnas obekräftade skulle det krascha systemet.

Lösningen var att vänta på att det kumulativa felet skulle bli tillräckligt stort, välj sedan en av de anslutna personerna och på något sätt fokusera all instabilitet i den personen. Den ena personen bär sedan instabiliteten tillbaka till kärnan i Matrix operativsystemet och, i huvudsak, "omstartar" beräkningen. I processen väljer han ett visst antal personer för att koppla bort, vilket jag misstänker är delvis menat att få instabiliteten ur systemet.