I vilken omfattning förhindrar figment skolan regler att figurer fungerar?

Skolans regler säger att:

Figments cannot make something seem to be something else.

Det är emellertid klart att många fantasier är avsedda att göra just det, och några av dem anger till och med regler för sådana bedrägerier. Ett bra exempel skulle vara den klassiska illusionsstavningen, Illusory Wall :

When the spell is used to hide pits, traps, or normal doors, any detection abilities that do not require sight work normally. Touch or a probing search reveals the true nature of the surface, though such measures do not cause the illusion to disappear. Although the caster can see through his illusory wall, other creatures cannot, even if they succeed at their Will save (but they do learn that it is not real).

Denna stavning är tydligt avsedd för att dölja gropar, fällor och normala dörrar (och även hallar och rumsändar, om du använder utgivna moduler som guider). Det verkar som dessa saker verkar vara väggar. Det är typ av schtick. Nu säger figurskolans regel klart att det inte kan göra det här. Specifika trumpar generellt, naturligtvis, men Illusory Wall ger inte något specifikt undantag till figmentundervisningen, ovanstående text eventuellt motstå, och det är alltså ganska oklart vilken typ av bedrägerier som är tillåtet av denna stavning.

Ett annat exempel är Vilja . Denna stavning kaster i huvudsak Större bild och Större osynlighet i en enda stavning. Huvuddelen är den här texten, vilket sparar dig en tur, eftersom du annars skulle behöva kasta Major Image först och sparar lite andetag, eftersom vissa GM-användare annars skulle misstänka idén att du kan passa perfekt dina illusioner till din kropp utan ansträngning, chans att misslyckas, eller skicklighet krävs:

You can make the figment appear superimposed perfectly over your own body so that observers don’t notice an image appearing and you turning invisible.

I vilket fall som helst gör denna stavning tydligt att du verkar vara något, och förmodligen någonstans, du är inte, och har reglerna texten för att säkerhetskopiera att det här definitivt är en figur och du kan definitivt göra dessa saker. Men eftersom dina illusoriska dubbelfunktioner precis som du gjuter Major Image , är omfattningen av modifieringen av förbudet mot bedrägeri ganska viktig - din dubbla kan uttryckligen låta bli att stava, men kan det lura människor vad gäller deras föremål annars? Det är till exempel tydligt att dubbeln kan låtsas att kasta eldboll och sålunda orsaka att en pappersbunke låtsas i brand eller låtsas brännas, eftersom Major Image kan låtsas som sådant (till exempel låtsas värme som låtsas bränner människor som berör den, vilket möjligen får dem att gå ut som låtsas och låtsas dö) och Vilja verkar ha ett undantag till figmentreglerna för spellcasting. Det är emellertid inte klart att dubblet kan uppnå samma effekt med hjälp av en illusorisk flint och stål - undantaget verkar som om det bara gäller spellcasting.

Ett annat exempel är Village Veil , en femte nivåspell som ändrar utseendet på en by så att den verkar förstört, övergiven och värdelös. Stavningsstaten:

You throw an illusion over an area to make creatures that view or interact with it believe it has suffered some great catastrophe or calamity that renders it utterly worthless for their needs. You must set a few general guidelines when casting the spell as to the nature of this disaster (fire, tornado, bandit raid, plague, etc.), after which the illusion fills in the remaining details to make it seem realistic.

Återigen verkar denna stavelse ge ett brett undantag till figmentregeln. Allt i regionen ändras så att det verkar som om det hade blivit utsatt för katastrofer som du kommer på. Illusionen fyller i alla detaljer, att ändra befintliga strukturer, landskap och föremål för att vara förenliga med din valda fasad.

Ett annat exempel är stavningen Stolt ljus . Stavningen skapar en serie förordnade illusioner, men ändrar den uppenbara ljusstyrkan hos allt som är inspelat på ljusare än ljusstarkt och ljust, och anger också att illusionerna under vissa omständigheter kommer att vara "mindre detaljerade" än det aktuella objektet som visas.

Light sources brighter than bright light are reduced to bright light in the stolen image.

Ett annat exempel är stavningen Fearsome Duplicate . Denna stavning ändrar ditt utseende till det av ett skrämmande monster upp till två storlekar större än dig (även om det inte ändrar din kropp. Det tar ditt basutseende som startplats och ändrar det för att få illusionen). Denna illusion går sedan runt och övertygar människor om att du är något annat än vad du egentligen är.

You can make the duplicate up to two size categories larger than you are and determine a theme as to how it alters your original appearance. However, this duplicate always retains some vestiges of your actual appearance.

Det finns många fler exempel, men den här frågan handlar inte om detaljer. Vad jag försöker räkna ut är hur dessa regler interagerar - det verkar ganska klart för mig att illusionsförklaringarna inte generellt skrivits med det faktum att de inte kan övertyga människor världen är i någon detalj annat än vad den är i verkligheten i åtanke, och i verkligheten nära varje illusionsspel verkar det i allmänhet vara avsett att göra exakt det. Med tanke på att nära alla figurer kommer att försöka ignorera denna regel, vad är det nödvändigt för att det faktiskt ska göra det, och hur kan omfattningen av snedvridna immuniteter bäst mätas?

Jag ber om regleranalys baserad på befintlig text, inte för förslag till husregler som ska ersätta den faktiska texten. Alla sådana förslag bör presenteras ovanpå, snarare än istället för att svara på frågan.