Är en utrustad sköld betraktad som "slitstyrka" för att dra nytta av försvarskämpestilen?

Navigera dina svar
16

Försvarets kampstil läser:

While you are wearing armor, you gain a +1 bonus to AC

Är det en skärm som anses rustning för detta ändamål?

    
uppsättning Wrait 26.02.2018 18:24

4 svar

16

Nej

I avsnittet Monk Unarmored Defense anges det att

Beginning at 1st level, while you are wearing no armor and not wielding a shield...

och i Barbarian Unarmored Defense

While you are not wearing any armor, your Armor Class equals 10 + your Dexterity modifier + your Constitution modifier. You can use a shield and still gain this benefit.

Som anger att rustning och sköld anses vara separata.

Slutligen, på grund av några mycket oklara beskrivningar av rustning och sköldar, är den mest definitiva domen från Jeremy Crawford, som tweeted :

Q: Does wielding a shield count as wearing armor [for the defense fighting style]?

A: No.

Som jag tror är en stark bekräftelse att sköldar inte räknas som pansar i spelvillkor, och de kallas felaktigt i en mer ren engelsk betydelse.

    
svaret ges 26.02.2018 18:33
26

Nej, bär en skärm räknas inte som rustning

Sköldar finns i avsnittet Utrustning (Kapitel 5) i PHB men klassificeras inte under Armor-sektionen vid bestämning av Ljus, Medium eller Tung Armor.

postad Sage Advice innehåller också några detaljer som skiljer Sköldar från Armour:

These methods—along with any others that give you a formula for calculating your AC—are mutually exclusive; you can benefit from only one at a time.

…

What about a shield? A shield increases your AC by 2 while you use it…[k]eep in mind that some AC calculations, such as a monk’s Unarmored Defense, prohibit the use of a shield.

Detta förtydligades ytterligare via Twitter av Jeremy Crawford

Does wielding a shield count as wearing armor [for Defense fighting style]?

Jeremy Crawford: No.

Det finns en annan gratis Tweet från Jeremy Crawford som säger detsamma:

The Defense fighting style is intended to work with a suit of armor you wear, not with a shield alone

Förvirring är förståelig!

Om du tittar på karaktärklassalternativ och granskar de listade proficienciesna märker du något som är ostridigt med alla ovanstående i mitt svar. Låt oss exempelvis se på Fighter (PHB, 71).

Armor: All armor, shields

Det här ser ut som Sköldar är en delmängd av rustning och skulle tillåtas enligt gällande skriftliga regler för försvarsbekämpningsstil. Och som @ Goodguy5 svarstater är det inte troligt ett stort problem för någon som investerar i en 2-nivåsdip till få +1 AC som använder en skärm utan att ha på sig rustning.

* Stort tack till @Christopher för deras svar här för att hjälpa till att leverera innehållet i det här svaret.

    
svaret ges 26.02.2018 18:37
8

Nej, att använda en skärm räknas inte som bärvapen

Regler som avsedda

Jeremy Crawford har klargjort:

Q: Does wielding a shield count as wearing armor [for the defense fighting style]?

A: No.

och igen här :

The Defense fighting style is intended to work with a suit of armor you wear, not with a shield alone.

Regler som skrivna - Sköldar och pansar är olika

Med tanke på att sköldar inte är upptagna i pansaravsnittet i PHB, men istället anges i utrustningsavsnittet, skulle jag säga att det är uppenbart att sköldar inte är avsedda att vara rustningar i reglerna.

Det finns stödjande bevis även i beskrivningen för en munks oanmälda försvar förmåga:

Beginning at 1st level, while you are wearing no armor and not wielding a shield...

Denna förmåga klargör att rustning och sköldar anses vara separata och distinkta. Sage Advice Compendium bekräftar och utarbetar lite om detta:

Shields are grouped with armor in the equipment rules in the Player’s Handbook, but various game features distinguish between the armor you wear and a shield you wield. Take a look at the monk’s Unarmored Defense feature and compare it to the barbarian’s version. In the monk’s version, you must both forgo wearing armor and forgo wielding a shield if you want to benefit from the feature, whereas a barbarian must only forgo wearing armor. (Sage Advice Compendium p.16)

Sammanfattningsvis verkar jag tydligt att ovanstående tolkning är ganska bra med stöd av RAW, även om det inte är så explicit som det kunde / borde vara.

    
svaret ges 26.02.2018 19:19
3

Nej men ......

Det är möjligt att ringa i ditt spel (eller be GM om att ringa ett annat samtal) baserat på vad du ska göra.

Personligen (som husregel) skulle jag uppdatera fraseringen för att likna något som: "Medan du har på sig rustning eller bär en sköld får du en +1 bonus till AC".

Jag kan inte tänka på ett realistiskt scenario där jag (som en GM) skulle vara upprörd med +1 ac du får. De uppenbara bekymmerna är "Unarmored Defense" eller "Mage Armor" eller några sådana. Men om en karaktär vill ta ett eller två nivåer dip till snag + 1AC, så var det.

    
svaret ges 26.02.2018 19:03

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vad händer om jag korsar ADIZ-linjen utan en flygplan och inget godkännande eller kontakt med ATC? Vilka alternativ finns tillgängliga för att ansluta ny shed till ström?