Om jag slår Command på en ovänlig NPC, kan deras allierade (och andra NPC) berätta att jag kastar magi, eller skulle det bara vara ett (small-c) kommando?
För ett konkret exempel, om jag befaller en banditledare att överge, skulle det pissa av de andra banditerna?
Den enda komponenten i Command är en verbal komponent. Från stavningsreglerna om verbala komponenter:
Most spells require the chanting of mystic words.
Från kommandospell:
You speak a one-word command to a creature you can see within range.
Så är frågan om stavningen kräver verbal spellcasting utöver kommandot med ett ord. Om det gör det skulle det vara uppenbart att du hade kastat en stavning. Om ett ord är allt som krävs, kan en överlämningsförfrågan vara helt icke-magisk.
Med tanke på att kommandos gjutningstid är en åtgärd snarare än en bonusåtgärd, antar jag att det kräver mer än bara ett enda ord. Kontrast med Healing Word och trollformlerna i samma rad, som bara använder en bonusåtgärd, och det verkar tydligt att det finns mer än ett enskilt ord.
Enligt Jeremy Crawford används den enstaka verbala förslaget vid gjutning Förslag är inte den verbala komponenten, och jag antar att liknande logik skulle gälla Command .
Kommandot är inte en subtil stavning, om du inte gör något åt det. Offret måste göra som du säger, men stavelsens ordalag antyder att detta är en mental tvång, inte en övertalande effekt där målet är på något sätt "överensstämmer" med resultatet (jämför det med 2: a nivået stavningsförslaget). De kommer sannolikt att räkna ut vad som just hände. Åskådare kan vara förvirrade, men kan också räkna ut saker om du inte gör det svårt för dem.
Jag tror att i boken skulle du behöva vara mycket försiktig med att undvika uppenbar misstanke om att använda magi - om inget annat skulle det vara mycket konstigt för en fiendlig ledare utan historia att vara en feg som plötsligt kapitulerade när han ropade.
Jag kanske behöver en bedrägeribal för att kommandot ska förekomma på ett vardagligt socialt sätt för åskådare i motsats till magisk tvång. Observatörer kan använda Arcana eller Insight med en motsatt kontroll för att hämta upp ledtrådar och se genom bedrägeri.
Effekterna av en lyckad kommando är mycket tillfälliga (en omgång), målet kommer att vara medvetet om att de har tvingats och vanligtvis vill själva korrigera de problem som det har orsakat. Men med rätt sociala inställning kan det spelas vidare till bättre fördel - kanske vill de inte förlora ansikte och erkänna att din magi var större än deras berömda järnvilja?Enligt min mening skulle det bästa resultatet för att beordra oppositionsledaren att överge vara att de själva överlämnar sig, men beställ inte sina allierade att göra det (det är en tvång med specifika resultat, inte ett förslag eller en längre tids kontroll ). Om det görs på ett trovärdigt sätt kan detta leda till att deras egna allierade förvirras för en runda och kanske följer med att överge sig. Detta kan ge dem en sådan nackdel jämfört med datorerna att de förblir överlämnade av goda skäl även när den drabbade ledaren återhämtar sig. Men när spellens varaktighet är över har du inget sätt att behålla sekretessen om du inte tystar ledaren eller använder någon annan stavning för att behålla effekten (även en annan kommando kan göra tricket - kanske "Grovel!")
Om du kan kan du använda förslagsstavningen istället när du behöver en längre och mer subtil effekt.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e magic Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna