Är Androids ansedda som "levande varelser" när det gäller fördelaktiga stavningseffekter?

Question

Är Androids ansedda som "levande varelser" när det gäller fördelaktiga stavningseffekter?

#1 från (7 röster)
#2 från (3 röster)

7

Core Rulebook, sidan 272 säger att det bara finns stavningseffekter som riktar sig till "levande varelser":

Some effects restrict which targets can be selected. If an effect targets living creatures, it affects all creatures other than constructs and undead — in other words, biological or technobiological creatures that are alive.

Så RAW "alla andra varelser än konstruktioner och odöda" betyder att om varelsen är en konstruktion, anses den inte som en "levande varelse".

Androids är "både konstruktioner och humanoider", därför är de konstruktioner, därför är de inte "levande varelser":

For effects targeting creatures by type, androids count as both humanoids and constructs (whichever effect is worse).

Eller är de? Reglerna är tvetydiga:

Androids är levande varelser, eftersom de är humanoider och humanoider är "andra varelser än konstruktioner och odödliga"
Androids är inte levande varelser, eftersom de är konstruktioner, så de är inte "andra varelser än konstruktioner och odöda"

Den andra härskningen verkar inte trovärdig. Det finns många fördelaktiga effekter som endast riktar sig till levande varelser. Till exempel har Mystic Cure-stavningen "Mål en levande varelse" i sitt statblock. Om androider inte är "levande varelser", hur ska de återställa sina Hit Points? Andra medel, till exempel regenereringstabellen, betyder också "levande varelser":

A living creature using a regeneration table is affected as if a 6th-level mystic cure spell as well as the remove affliction and restoration spells were cast on it

starfinder

uppsättning enkryptor 04.09.2017 22:45

2 svar

Läs andra frågor om taggar starfinder Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

How är Streets of Fires slutkrediter strukturerade så ovanligt (eller är de)? Hur blev Jabba en så stark brottsherre?

score 7 · Answer 1

De är inte konstruktioner

Enligt Core Rulebook, sidan 42, har androider "creature type" humanoid (android), inte "konstruera" varken "humanoid / construct":

Androids are Medium humanoids with the android subtype

De har också "Konstruerad" tävlingsfunktion, som ger dem +2 racial bonus till några sparande kast och tillåter dem att fungera i ett vakuum, men som en nackdel låter de riktas mot några skadliga stavar som endast påverkar konstruktioner normalt:

For effects targeting creatures by type, androids count as both humanoids and constructs (whichever effect is worse). They receive a +2 racial bonus to saving throws against disease, mind-affecting effects, poison, and sleep, unless those effects specifically target constructs. In addition, androids do not breathe or suffer the normal environmental effects of being in a vacuum.

Den här funktionen ändrar inte deras varvtyp till att "konstruera" men - de är humanoider, därför är de levande varelser.

score 3 · Answer 2

Enligt denna diskussion på Paizo-forumen diskuteras huruvida eller inte effekter som riktar sig mot "levande varelser" anses vara effekter som är inriktade efter typ - eftersom "levande varelse" inte är en typ, även om definitionen av vilken levande varelse är gjord med hänvisning till vilka typer det inte är. Kategoriseringen av om något är en levande varelse är inte en "effekt", så det är förmodligen inte den egenskapen Constructed som är irrelevant för frågan om huruvida en android räknas som en levande varelse.

Om du accepterar detta, är Androids räknat som levande varelser (de är av typen Humanoid med Android-subtypen) och därför kan de lyckligtvis påverkas av någon effekt som riktar sig mot en levande varelse. De kunde emellertid inte påverkas av en fördelaktig effekt som endast riktade sig mot humanoider, sedan dess kommer Constructed in i spel och de betraktas som Constructs; På samma sätt kan de inte påverkas av en fördelaktig effekt som riktar sig till Constructs, för då anses de vara humanoida.

I grund och botten tror jag att RAW är tvetydigt här och den intuitiva behandlingen av det är att Androids inte är "levande varelser", men det finns ett sätt att läsa det som definierar Androids som levande varelser och den allmänna förnuftet verkar vara det Androids är speciella jämfört med andra konstruktioner (de har själar, du kan höja dem från de döda, så vidare) så jag tror att de är avsedda att vara målbara av dessa stavar.