UK Visumvisning av visum för visum enligt bilaga V, punkt 4.2 a)
Jag har lämnat alla dokument, som vanligtvis efterfrågas av Storbritanniens ambassad. Det här är det tredje avvisningsbrevet jag fick idag. Innan jag diskuterar mitt fall vill jag berätta något om min bakgrund. Jag är inte från mycket rik klass. Jag tillhör medelklassavsnittet i Indien. Arbetar som biträdande professor i Indien. Mitt årliga paket är ca 4915 pund enligt den indiska ekonomin. Jag tog semesteret avbrott N.O.C från universitetet när jag skulle gå ut ur landet, som jag också bifogade med viseringsansökningar. Min visumskategori är en turistvisum för sex månader. Jag har visat dem 2600 pund som nuvarande balans. Förra gången jag har visat dem 5000 pund, men de har genast avvisats på grundval av en intuitiv känsla av hur kunde en person tillbringa sin 6 månadslön på en turné. Dessutom tvivlade de på fluktuationer i min banksaldo. Min inbjudan är en infödd brittisk medborgare. Hon har bjudit in mig att besöka sitt land, Storbritannien.
Jag söker verkligen turistvisum, så var ligger jag i hela scenariot? Jag kommer att vara tacksam för dig om du vänligen föreslår mig hur mycket pengar jag verkligen ska visa dem, så att jag inte slösa bort mina pengar för nollutmatning?
Här är de dokument som jag bifogade:
Till:
Födelsedatum:
Nationalitet: INDIEN Din ansökan om besöksvisum till Förenade kungariket har vägrats. Hur din ansökan övervägdes Du har ansökt om visum för att besöka Storbritannien Vid beslut om du uppfyller kraven i Bilaga V: Invandringsregler för besökare ( länk ovemmenticollectionsiimmigration-regler) , Jag har övervägt: • din ansökan, och eventuell ytterligare relevant information du har lämnat med den • din invandringshistoria Beslutet Jag har vägrat din ansökan om besökvisum eftersom jag inte är nöjd med att du träffar krav i punkt 4.2 i tillägg V: Immigrationsregler för besökare eftersom: • Utlänningsreglerna kräver att jag är nöjd med dina avsikter, liksom de av din sponsor. Jag måste ta hänsyn till dina egna personliga omständigheter och det är din ansvar för att du lämnar tillräcklig bevisning. Dina ekonomiska omständigheter är också relevant för din ansökan, speciellt i avsaknad av tidigare resehistoria till Storbritannien eller något annat land. • När en Ansökan är vägrade de sökande är inbjudna till återapplicera om deras personlig omständigheterna förändras betydligt mellan nu och nästa ansökan; eller de tillhandahåller övertygande ny bevis med de Nästa Ansökan. jag ha anses vara de bevis innehöll i din ansökan, Men jag är nöjd med att din personliga omständighet har inte förändrad, och även om du har lämnat in extra dokument, jag gör anser inte att det ger ytterligare bevisande bevis till stöd för din ansökan. • Jag måste överväga dina personliga omständigheter när jag bedömer din ansökan om besökvisum och från det dokument du har angivit har du inte fastställt att din Omständigheterna är som påstådda. Detta leder mig till att tvivla på dina avsikter och jag är därför "
(Gayots redigering, flytta genomsökning av vägran till denna webbplats)
1 svar
Du är en lägre akademiker som föreslår att besöka Storbritannien under en semesterresa. Din finansiella ställning är svag och du använder en brittisk baserad medsponsor. Du har ansökt tre gånger utan framgång. En tidigare vägran var för oproportionerligt utlägg (det är en dålig sak). Utställningarna i din fråga är från din tredje vägran och det är en naturlig och förutsägbar uppföljning av det tidigare avslaget.
I shall be obliged if you please suggest me some valuable tips.
Du är i ett svansspår av serieavslag och ECO har gjort det klart att denna händelsekedja har tagit ett eget liv (" ... Jag är nöjd med att dina personliga omständigheter inte har förändrats .. . "). Den omedelbara åtgärden för serieavslag är att sluta använda . Även om detta "tips" kan tyckas onödigt pedantiskt, har vi seriella vägran i arkiven här som visar att människor rutinmässigt ignorerar det. Ur ECO: s synvinkel är du besatt av att komma in i Storbritannien och det är ett mycket fel budskap att skicka dem. Så sluta ansöka, glöm det, gå någon annanstans för en semester eller gå med din sponsor i ett tredjeland eller få diplomatiska uppgifter eller bli munk på en bergstopp och få dem att komma till dig eller vad som helst; det kommer inte att fungera för dig tills dina omständigheter har förändrats vid rötterna och grenarna.
I didn't get what immigration history, they were talking about ?
De hänvisade till dina två, nu tre vägran. Det är din historia. Det är bundet till dig att Acrocorinthus är bunden till Sisyphus. Precis som Robin och hans glada män ... Som Chip and Dale, kommer du och din historia att vara tillsammans och de kommer att se ut med ökande skepsis vid varje applikation du gör (vilket får ytterligare bifogas din historia). Det meddelandet hoppar nästan av sidan och de har varit riktigt klara av det. Och för din implicita fråga ...
So what to do about it?
Du vill (implicit) veta hur man bryter kedjan av seriella avslag och att rensa skivan och njuta av viss rörlighet. Lyckligtvis finns det en underbar panacea för detta: framgångsrikt ansöka om entré clearance. När du har gjort detta kommer din historia att blekna ut i irrelevans. Det finns ingen annan bot som tycker om det. Du visar dem ett inträdesbevis och BAM framtida applikationer går direkt till den gröna triagen på den första siften. Vissa kan gå till orange triagen, men det är här människor har blivit överbekämpade.
Den här härdningen har alla en paradox som vissa ser så grym ut, hur man bryter kedjan när ett vägran är allt annat än säkert? Det finns två sätt:
Sluta använda alla händelser.
Läs andra frågor om taggar visa-refusals standard-visitor-visas indian-citizens serial-refusals Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna