Är det fördel med en icke angränsande attack mot ett omedvetet varelse?

Det omedvetna tillståndet anger följande två effekter (PHB292)

• Varelsen sjunker allt vad den håller och blir benägen.
• Attackrullar mot varelsen har fördel

Vid benägen är det skrivet (ibid)

• En attackrulle mot varelsen har fördel om angriparen är inom 5 meter från varelsen. Annars har attackrullen nackdel .

Fördelarna / nackdelarna innehåller följande stycke (PHB171)

• Om omständigheterna ger upphov till både fördel och nackdel anses du att ha ingen av dem, och du rullar en d20. Detta är sant även om flera omständigheter medför nackdel och endast en ger fördel eller vice versa. I en sådan situation har du ingen fördel eller nackdel . "

Frågan är då, får man en fördel för en icke angränsande attack mot ett omedvetet fiende?

Är effekterna av medvetslöshet skrivna för att definiera tillståndet som det är, eller är det meningen att vi ska "beräkna" hela sanningen genom att erkänna att den omedvetna fördelen och benägen nackdel (av icke angränsande attacker) ska avbrytas? p>