Dar Interdict of Merlin visas i original Harry Potter canon?

Interdict är en tilläggsplottsenhet (även om något som det säkert måste existera någon annanstans i den omfattande räckvidden av redan skriven fantasi).

Jag anser inte mina egna svar som kanon när de inte har spelats in i själva texten, men Guds uppfattning är att Merlin Interdict gäller magiska hemligheter som direkt eller indirekt kan leda till omfattande katastrofer om avslöjade. (Det är möjligt att Harrys Brown Note for Patronus Charm skulle falla in i den här kategorin, även om det inte är en hemlighet som orsakar en explosion i kärnvapenn som sådan.) Harry Potter och metoderna för rationalitet inkluderar instanser av människor som lär sig relativt stark magi från böcker (t.ex. Tom Riddle och den ursprungliga horcruxstavningen), för att inte tala om att Hermione uttryckligen visas på scenen för att ha lärt sig sexton stavar bara från att läsa böcker. Det är dock underförstått att konsten är nödvändig för att skapa t.ex. Dödliga Hallows, eller för att höja Hogwarts, var orecordable och därför förlorade.

På ett eller annat sätt behövs ett ytterligare antagande för att förklara varför ett litteratursamhälle inte har mer och mer avancerade osynlighetskläder varje år, långt ifrån en som är tusen år gammal, hur broomsticks visas för att förbättra varje år. I Harry Potter och Methods of Rationality är detta vidare antagande Merlin Interdict. Detta möjliggör en ny snabbare broomstick att komma ut varje år som i canon, samtidigt som det tillåter att det är forntida förlorade artefakter av oöverträffad makt som i canon. Interdiken var inte menad som en stor konstig plotpunkt från ingenstans, men som en laglig förklaring av observationer som vi redan hade sett (en av de centrala tronerna av rationella), som då hade ytterligare konsekvenser (även en av de centrala troperna av rationalfic).

    

Även om jag inte har läst Rationalitetsmetoder kan jag med säkerhet säga att ingenting som beskrivs visas i Rowlings ursprungliga skrifter.

Jag tvekar att skicka ett svar utan att erbjuda stödjande bevis, men det är svårt att bevisa en negativ; Det bästa jag kan göra är:

• Jag har läst böckerna många gånger och har sökt på Pottermore, Accio-citat (som upprätthåller transkript av de flesta Rowling-intervjuer) och Harry Potter Lexicon, till ingen nytta

• Minst en (visserligen högkritisk) översyn av MOR säger så (förklarad borttagen av mig):

  For gibberflipping [Belgium]'s sake, Yudkowsky fabricated an entire core plot point--the Interdict of Merlin--because it suited him

Den närmsta -saken jag har kunnat hitta är en observation i en fan essay med titeln" The Limits of Magic " och observerar att kunskap inte kan överföras magiskt:

Skills and knowledge cannot be obtained by magical methods. There is no spell that professors can perform upon their students to fill their noggins with the requisite magical knowledge: still less can students perform such spells upon themselves when finals are approaching (or George and Fred would have surely already done so).

"The Limits of Magic" by Caius Marcius. Published on hp-lexicon.org

Även detta är inte ett uttalande från Rowling, men en observation att förmodligen om en sådan sak var möjlig skulle vi ha sett någon göra det.

    

På toppen av mitt huvud kan jag tänka på några exempel på att lära mig avancerad magi från en skriftlig text.

Det första skulle vara allt som Harry lärde sig från HBP Potion-boken, till exempel verkar Sectumsempra vara en ganska kraftfull stavning.

Den andra är förmodligen den mest kända, Horcruxes och hur de skapas. Annat än att få information om hur själen är splittad, måste Tom Riddle ha läst all information om Horcruxes från läroböcker. Vi vet att han åtminstone lärde sig om dem i början genom en lärobok.

Den tredje är (i Harry Potter universum) ansedd att vara en av de tuffaste stavarna att behärska: Animagus-formuläret, som inte lärs av en, men tre barn, nästan definitivt från en skriftlig text. (Vem skulle de vilja fråga?)

När det gäller dina oro över gamla artefakter och varför de inte kunde återskapa dem finns det strukturer även nu när vi inte har någon aning om hur gamla civilisationer byggdes. Kunskap förloras ofta i tidens sanden. Jag ser ingen anledning till varför även om bröderna Peverell spelade upp hur de skapat sina föremål att denna inspelning av kunskap inte kunde förstöras eller förloras.