Ditt exempel är något felaktigt. Om Bob läser en åtgärd för att attackera Alice så snart hon är inom räckhåll, och rör sig inom räckhåll, är det bara en normal drag / attack-sekvens. Ingen redovisning är nödvändig, i vilket fall Alice löser sitt beredda angrepp så snart Bob är inom räckhåll och sedan agerar Bob .

Låt oss gå med ett annat exempel.

Alice har det bästa initiativet. Alice readies en attack om en fiende kommer in i ett visst område . Bob har nästa bästa initiativ. Han läser en stavning om en fiende kommer in i samma område som Alice tittar på . Då kommer en fiende in i det området. Vem går först?

Beskrivningen av Klar-åtgärden (s. 192, PHB) anger inte specifikt denna situation, men det innebär vissa saker:

• För det första används Klar-åtgärden för att "hoppa" på en motståndare som verkar efter dig i initiativrundan.

• När utlösarvillkoren är uppfyllda, kommer du att gå före din motståndare eftersom du skulle ha gått före dem i initiativordern ändå.

• Om vi tar det och utvidgar det till andra som kan reagera på samma utlösare, bör flera beredda åtgärder lösas i den ordning som deras karaktärer normalt skulle ha genomfört i initiativet .

Så Alice skulle gå först, då Bob, då fiende om den överlevde.

Så, min tolkning är att flera Readied-åtgärder löses i initiativordning (vad som än skulle ha varit).

DM bestämmer händelsens ordning

Liksom många ställen där reglerna har lämnats tvetydiga är det DM: s jobb att bestämma resultatet. I händelse av en joust kunde händelsernas ordning med rätta grundas på vapnlängden (och IIRC bestämdes sålunda i en tidigare utgåva) och DM är allowed förväntas göra en bestämning ( även om denna bestämning strider mot RAW).

Men för de flesta situationer @Andrew Cooper's lösning är tillräcklig.