är en Great Club en klubb när det gäller Shillelagh spell?

3

Jag vet att enligt en strikt tolkning av RAW är det inte eftersom stavningsbeskrivningen bara nämner klubb och kvartsstav och nämner inte stora klubbar.

Men med tanke på naturen hos det mänskliga språket är både klubbar och greatclubs klubbar och kan hänvisas till av den gemensamma termklubben. (Efter allt hur stor måste en klubb vara att kallas bra?)

Så jag antar att mina frågeställningar är hur vi vet att spelets designers faller inte i fällan med att använda ett gemensamt namn för två mycket liknande saker, för det är det mänskliga att göra?

Så är det något prejudikat där reglerna hänvisar till typ av vapen som grupp, såsom bågar och heter inte specifikt vapen eller vice versa?

Liksom med kvartstaven förstärker inte stavningen faktiskt en greatclub statistik, så att använda en skulle bara vara smak, så att exklusiva klubbar inte är meningsfulla.

    
uppsättning Chryckan 29.08.2014 19:33

4 svar

9

Det finns inga vapengrupper som i tidigare utgåvor

Bågar, axlar, maces, etc. är inte grupperade som en vapenfastighet i 5e. De enda nyckelord som verkar användas är sådana som finess, tunghet och räckvidd för att beteckna speciella förmågor hos ett vapen. Som sådan är en klubb och en storklubb inte grupperade under en "klubb" -typ.

För Shillelaghs ändamål kan du egentligen bara använda en klubb eller quarterstaff

Det kan till och med innebära att det måste vara trä som säkert skulle gå med klassens smak. Vidare tar en bra klubb upp två händer för samma exakta 1d8 skada som Shillelagh behandlar. Som en cantrip kan den gjutas var och en och eftersom den låter dig hålla handfri och gör skadorna som är magiska (och därigenom undviker vardagliga skador motstånd) är det det självklara valet att använda.

    
svaret ges 29.08.2014 19:40
7

Detta prejudikat existerar för tidigare utgåvor av D & D; men vid denna tidpunkt finns det ingen mekanisk relation till vapen av liknande slag eller namn utöver de som kodifieras (med undantag för tvärbågar som är lite annorlunda). Det är nyckelorden (finess, tungt, ljus etc), typerna (enkla eller martial) och skadorna (bludgeoning, slashing, piercing).

Du kan se en markerad skillnad mellan 4e vapenförteckningar och 5e. I 4e var vapentypen ett sökord. I 5e finns det inga vapen typ nyckelord.

Det här är kanske mest uppenbart i vapenskickbeskrivningarna för Dvärg. De kan lätt säga "du har kunskaper med axlar och hammare", men i stället räknar de vilka axlar och hammare som dvärgen får kunskaper i.

Det verkar tydligt för mig att avsikt är att vapnen ska vara sin egen speciella snöflinga och inte klassificeras som en "grupp" av vapen utöver de kodifierade mekaniska grupperna. Detta är en avvikelse från tidigare utgåvor, men det verkar vara ganska konsekvent hanterat på detta sätt i mekaniken.

    
svaret ges 29.08.2014 19:40
2

After all, like with the quarterstaff the spell doesn't actually boost a greatclub statswise so using one would only be flavor, so excluding greatclubs doesn't really make sense.

Ja, exakt.

Eftersom Shileligh stavningen bara ökar en klubb till 1d8, och en greatclub har redan den skada som dö, finns det bokstavligen ingen risk för obalans om en multiclass druid, som är skicklig i storklubben, önskar att använda det som målet för stavningen i stället för en gemensam klubb eller quarterstaff.

Den enda vinsten du får är ett par extra pund, inte att behöva snubbla runt en klubb bara om du vill slåss något magiskt. (Eftersom shileligh är en canptrip får du inte heller någon verklig fördel av att flyga runt en greatclub när en klubb eller personal skulle göra lika mycket skada.)

    
svaret ges 30.08.2014 00:22
2

Ja visar sig att svaret var riktigt dumt enkelt.

En klubb i Shillelaghs stavningsbeteckning avser bara en vanlig klubb och inte alla typer av klubbar inklusive greatclubs eftersom Shillelagh är en druidstavning och druider saknar kunskaper i greatclubs. Så det gör perfekt mening att stavningen inte innehåller vapen som en druid inte kan använda.

    
svaret ges 30.08.2014 12:58