I filmen No Mercy (Yongseoneun Eupda) en koreansk hämndspiller dramafilm släppt 2010 var den här scenen,
from the local police, Kang (The professor) gets the address of the man who gave him his daughter's photos. He goes there and finds some news cuttings. The man also comes there and tries to run away.
OK i den här scenen Kang var i rummet där hans dotters rester sattes i en låda.
Varför märkte han ingenting?
Han söker hela stället och finner ingenting, varför?
Flyttas resterna där efter dessa händelser?
En ytterligare fråga:
Är hon död innan filmens första scen?
He goes there and finds some news cuttings. The man also comes there and tries to run away. Finally he beats Kang severely. Later on, he comes back to the police station and faces Seong-ho, who gives him more riddles. Meanwhile, all these raise suspicion in Min's mind and when she proceeds to arrest Kang, Kang tells her the truth.
Kang var slagen upp, han hade inte chansen att faktiskt kolla allt i huset, när han blev slagen skulle han gå till polisstationen. Jag tror att mannen andra mannen åkte dit för att vilseleda honom från att hitta sin dotter.
Now, to show Seong-ho as innocent, Kang tempers with the murder weapon. He removes the trace of blood from that and put his dog's blood. He also mislead Min to show Seong-ho as innocent. Next day, Kang meets Seong-ho again and asks him about the real murder weapon, so he can hide it from the police. But Seong-ho doesn't disclose that. He gives Kang some clues about his motives. Kang then beats Seong-ho. He goes to Seong-ho's house to find the weapon and the police also reach there for the same reason. He hides from the police. Later on, from the local police, he gets the address of the man who gave him his daughter's photos.
Han går till huset av denna anledning, för att han fick adressen till den person som han misstänkte visste om det verkliga mordvapnet (Seong-ho). Hans dotterns kvarlevor var alltid där - strax när Kang tog emot kuvertet på flyghamnen.
Nu är jag inte säker på vad du menar med det här, men jag är ganska säker på att du menar Är hon död innan filmens första film ?
Tänk på det, när Kang fick bilderna i kuvertet på luftporten, visade de honom att hans dotter inte de? När han gick till polisstationen för att rapportera det, var det uppenbart att något hände med sin dotter och det var uppenbarligen en plot mot honom.
Om han fick adressen till huset, hade de gömt låsen som innehöll sin dotter, men de gick inte och Kang gick genom huset och visste inte att hon var där för att bara bli attackerad av den andra mannen.
Varför skulle Kang ges tre dagar för att frigöra Seong-Ho från Seong själv genom att manipulera med bevisen så då skulle han spara Kangs dotter ... varför skulle de spara sin dotter - det är tydligt där hon är död, de aldrig kommer att spara henne i första hand.
Kangs dotter var död redan från början när Kang mottog kuvertet på luftporten .
Läs andra frågor om taggar plot-explanation no-mercy Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna