DVK har ett ganska uttömmande direkt svar på din fråga. Jag trodde att jag skulle lägga till lite av en amatörlingvistisk synvinkel. Jag har aldrig sett showen, och vet ingenting om det bortom filmen (som jag såg) - det tycker jag egentligen är bra.
Det här skriptet har en tydlig "tillverkarens mark", där det är tydligt att manuset utvecklades som en konsekvens av sättet att göra det. Om jag verkligen närmade mig detta som en språkvetenskaplig, skulle jag förutse att vi tittar på ett system av block som är ordnade för att skapa brev ... varför skulle någon ha dessa block? Jag skulle gissa att det skulle vara ett hieratiskt manus - som endast används av präster eller andra höga tjänstemän. Regelbundna folk skulle inte bry sig om något som esoteriskt som att arrangera block.
För att få tag på tillverkarens märke jag pratar om är det mest uppenbara exemplet ett gammalt manus som heter Ogham , som skrivits främst på trä eller sten. Självklart är det svårt att skriva på sten eller trä, så du börjar med att skrapa en lång rad ner i mitten och sedan skrapa linjerna från vardera sidan:
De två skriptna ser ingenting likadant ut, men de bär båda särskiljande tecken på den metod som används för att komponera dem. Det är en cool historia där en lingvist går upp till ett stenhus i Irland och upptäcker en gravsten blandad i - byggaren antog att märkena var från stenskärningen.
En annan punkt: om skriptet ska härledas från romartiden, borde det saknas bokstäverna j, v och y (jag sparar dig geekiga detaljer om varför). Om tidsramen ska vara riktigt gammal bör vi titta på ett manus baserat på Proto-Indo European, det språk som Latin och de flesta andra världsspråk kommer ned.