Could ett Virtual Adept skapa en virtuell sanctum?

Navigera dina svar
5

Lån från Jadasc s lokaler, jag hade en tanke baserad på följande:

Premises

  • Magickgjutna inom en egen Sanctum anses alltid Sammantaget, vilket minskar risken för Paradox.
  • Det virtuella adeptparadigmet är ett som ställer universum ut av kod.
  • Den digitala webben är ett fysiskt utrymme i Umbra.
  • Det är möjligt att manipulera den digitala webben från den verkliga världen.

    • Slutsatser

  • Med tanke på Premise 3 är det möjligt att ha en Sanctum i Digital Web.
  • Med konklusion 1 och Premise 4 kan du ladda upp kod till sanctum från Internet.
  • Med tanke på Konklusion 2 och Premis 2 är det möjligt att kasta Virtual Adept Code-Magick utan att faktiskt vara i Sanctum.
  • Med tanke på sammanfattning 3 och Premise 1 är det möjligt för ett Virtuellt Adept att kasta vissa Magick Tillfälligt från var som helst med internetåtkomst.

    • Är några av mina lokaler falska? Finns det en skarp misty i min logik? Skulle det finnas ett annat sätt att uppnå samma resultat (slutsats 4) inom mekaniken? Helst om sfärerna är inblandade bör den använda lägsta möjliga nivå.

        
    uppsättning Wesley Obenshain 28.11.2016 19:44

    2 svar

    8

    Fråga 1: Kan ett Virtual Adept skapa en virtuell sanctum? Säker. Det är att skära ut en anda, som är Ande •••••, Forge Ephemera. Genom att göra så kan du skapa en ficka med digitalt utrymme som är permanent och är tillgängligt för dig. Det är möjligt att du kanske vill ha någon annan att göra det för dig, om du är en ny mage, eller hitta en övergiven en.

    Fråga 2: Hur skulle du kunna stava stavar i den sanctum medan du är kvar här i den fysiska världen?

    Det låter som en kombination Korrespondens / Andeffekt för mig: Ande •• att förlänga dig själv förbi Gauntlet och Correspondence •• så att du kan projicera dig själv på avstånd till det virtuella rummet. Du skulle behöva behålla den effekten medan du gjorde något annat, och vad du än gjorde behövde vara kvar inom ramen för detta sanctum. Och du kanske vill undvika att göra det framför vittnen om något gick katastrofalt fel. Men ja. Jag tycker att det är ett framgångsrikt sätt att göra det.

    Så här är ett fungerat exempel:

    Any kind of matter or energy creation would definitely make sense. Especially combined with a Coincidental Correspondence (pocket gateway) effect to get, say, a grenade.

    Du har din sanctum i Digital Web. Du skapar en anslutning till den med din dator / smartphone-fokus (Corr 2 / Spi 2); Använd fab-lab / 4D-skrivaren du lagrade där för att göra den (Mat 3 / Pri 2).

    Huruvida porten i fickan är Tillfällig eller Vulgar utan vittnen skulle bero på din berättare, men du har definitivt utfört en handling av vulgär magi i din Sanctum medan du fortfarande är här i premiären. Heck, om du inte behövde det genast, kan du få det "levererat av Amazon drone" till var du var, tillfälligt.

        
    svaret ges 28.11.2016 20:50
    4

    Det här gäller bara 20-årsjubileumsreglerna, men det finns ett par punkter där det förmodligen skulle hindra slutsats 4.

    Från M20, p469-470:

    As rough guidelines, however, the Storyteller can assume that most forms of magick (in the Digital Web) are coincidental, with the following exceptions:

    • Effects or gates that jump between sectors or that attempt to bridge the Web with other areas of the Otherworlds. With the exception of hot links – which have been specifically designed to pop folks back and forth between locations – an Effect that tries to open new passages from one sector to another, or from the Digital Web into some other Realm or Umbra, is considered vulgar with witnesses… the witness in question being the Web itself.
    • Effects that jump from Netspace to Meatspace… because it’s one thing to watch something morph onscreen, and another thing entirely to watch your computer turn into an asparagus.

    Vidare verkar reglerna om Sanctums inte tillåta virtuella versioner, M20 p323 anger:

    Oh, this place still exists on the Earthly plane, and it’s subject to the Paradox Effect.

    Dessutom på följande sida:

    All Effects cast within the Sanctum are considered coincidental magick, so long as those Effects follow the definition of reality within that sanctuary.

    Jag grävde också en kopia av Digital Web 2.0 för att se hur det hanterades i den reviderade upplagan och det har också samma begränsningar:

    Effects that jump from Netspace to RealSpace. If Shiba flexes her VR muscle to blow up a computer in Missis- sippi, her workings are considered vulgar... usually with witnesses. (A Sleeper might accept a cool morph, but would be nonplused if it was her computer that did the morphing.)

    För det första, vad gäller 20-årsjubileumsreglerna, kan du inte ha ett Sanctum inom Digital Web. Men förutsatt att en generös Story Teller tillåter det är det fortfarande fråga om effekter som bara är tillfälliga när de kastas in i Sanctum, att gjutning utanför Sanctum inte automatiskt är tillfälligt.

    För det andra är effekter som går från Netspace till Realspace nästan alltid ansedda Vulgar, oavsett originalkälla.

    Sammanfattningsvis stöder reglerna inte slutsatserna i frågan på något sätt och till och med böjer reglerna en rättvis bit bör inte stödja premiss 4. Det är som om en mage bara har Entropy sfär och försöker få all effekt räknas som sammanfallande.

        
    svaret ges 29.11.2016 18:34

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Varför gråter tjejen precis i slutet? Så finns högre utbildning i Harry Potter?