Filmen Ankomst är knappast den första science fiction-historien där författaren (s) tog Sapir-Whorf i en riktning som skulle anses vara magisk av vissa (jag föredrar "högre orderverksamhet"). Den mest kända skulle vara Robert Heinlein klassiska Stranger i ett konstigt land .
I Ankomst har författarna föreställt sig ett språk som ändrar en sentientens tänkande att deras uppfattning om tid blir icke-linjär - framtid, förflutna och orsakssamband, alla saker som linjär tid varelserna är beroende av, kan bli flytande eller till och med meningslösa.
I detta specifika fall blir orsak och effekt ett problem med kyckling och ägg. Hade framtids-Chang berätta för Louise vad hon behövde för att rädda förflutet, eller diskuterade han bara någonting som hände i sitt förflutna och visste att handlingen att diskutera det skulle ge förflutna Louise information som hon skulle behöva?
Det här ställer frågan om vilka temporära regler som spelar för denna historia. Vissa SF har vätsketid, där förändringar som gjorts tidigare kan ha långtgående effekter i framtiden ( fjärilseffekt ). Vissa SF har resistiv / reparativ / innehöll tid, där universum har mekanismer för att förhindra, "reparera" eller innehålla ändringar i tidslinjen. Beroende på nivån på motstånd / reparation / inneslutning som äger rum kan högnivåuppgifterna i historia (valda presidenter, t ex) uppträda oförändrade till en extern observatör. Några SF har en styv tid, där det finns exakt en tidslinje och det kan inte ändras. Effekterna av att resa genom tiden är en del av den redan etablerade tidslinjen.
Bara för att förvirra problemet är det också SF som använder parallell universums resa som en mekanism för att komma runt om strikt tid. Du kan inte resa i ditt eget universum, men du kan resa till en exakt kopia av ditt universum som det existerade tidigare ( Tid Trax , Källkod ). Eftersom framtiden, i det universum, ännu inte har hänt, är "tidsresenärer" fritt att skriva om det.
Det är inte klart huruvida filmskaparna tog upp denna fråga, men jag misstänker att de skrev manuset med antingen ett medvetet eller undermedvetet val i åtanke. Det verkar troligt att de använde antingen styv tid eller tid med en stark förmåga att motstå / reparera / innehålla förändringar. Jag baserar detta på två saker.
En är en sida / bit av berättelse som Louise gör nära slutet:
Despite knowing the journey... and where it leads... I embrace it... and I welcome every moment of it. (IMDB)
Hon vet att hennes dotter kommer att dö i en ung ålder av en obotlig sjukdom, och hon accepterar att ingenting hon gör ändrar det.
Den andra är något som utlänningarna säger till henne som svar på varför de ger mänskligheten kunskap om sitt språk - att de kommer att behöva mänsklighetens hjälp på ungefär tre tusen år. Det verkar osannolikt att utlänningarna skulle investera sin tid, resurser och till och med livet i en av deras ras utan en viss förtroende för att denna investering skulle ge det resultat de behövde.
Så tillbaka till kyckling-och-äggproblemet. Eftersom jag är en linjär tid vill jag se ett tydligt orsak, och ibland vill jag säga att framtiden-Chang påverkades av att lära heptapodspråk och är ansvarig.
Och ibland tror jag inte att det fungerar och måste gå med ett yttre inflytande. De enda agenterna som ligger utanför systemet och har resurser att plantera den centrala idén skulle vara heptapoderna. Hur de kunde ha gjort det, vet jag inte, men det verkar som det mest rimliga alternativet att ge Chang krediten.
Hur som helst tror jag inte att Louise från någon del av tidslinjen är ansvarig. Det var därför hon blev verkligen förvånad när Chang närmade sig henne på festen.