Jag tycker om Chemus svar, men det stöder fortfarande inte definitivt att kontingentfärder faktiskt är föremål. Jag gjorde lite mer grävning och hittade det här avsnittet från Complete Arcane , sidan 139, under "Nya typer av föremål:"

The basic types of magic items described in the Dungeon Master’s Guide—armor, weapons, potions, scrolls, rods, rings, staffs, wands, and wondrous items—are not necessarily the only types of magic item possible. In Faerûn, the world of the FORGOTTEN REALMS campaign setting, magic tattoos, magic runes, and contingent spells are common magic items, each crafted in the same manner as a standard magic item and requiring its own unique item creation feat (Tattoo Magic, Inscribe Rune, and Craft Contingent Spell).

Detta definierar uttryckligen att kontingenterna är definitiva saker, vilket skulle få dem att bryta löfte om fattigdom . Jag tycker att det här avsnittet var nödvändigt att hitta eftersom kontingentstavelser annars kan skingras bort av magisk magi, vilket strider mot funktionen av andra magiska föremål, plus prestationen själv hänvisar bara till dem som stavar och inte saker.

Ja, han skulle bryta det

The Craft Contingent Spell [Artikelobjekt] (betoning kommer att vara viktigt senare) feat ( Complete Arcane s.77) säger:

...Crafting a contingent spell takes one day for each 1,000 gp in its base price (spell level × caster level × 100 gp). To craft a contingent spell, you must spend 1/25 of this base price in XP and use up raw materials costing one-half the base price. Some spells incur extra costs in material components or XP (as noted in their descriptions), which must be paid when the contingent spell is created...

Löft av fattigdom ( bok med upphöjda gärningar s.48) säger (med tillägg läggas till):

...you must not own or use any material possessions... You may not use any magic item of any sort, though you can benefit from magic items used on your behalf... You may not, however, "borrow" a cloak of resistance or any other magic item from a companion for even a single round, nor may you yourself cast a spell from a scroll, wand, or staff. If you break your vow, you immediately and irrevocably lose the benefit of this feat. You may not take another feat to replace it.

Slutsats

Den kontingenta stavningen är ett magiskt objekt som är utformat som de flesta andra objekt, bara med en udda trigger. Vilken karaktär som helst med en fattigdom får inte använda något slags magiskt objekt. Han kan fortfarande dra nytta av en kontingent stavning på another tecken som bara råkar inkludera eller rikta honom när det har blivit aktiverat .

Om du måste fråga, gör det förmodligen

Medan DM är den ultimata auktoriteten på vilka obestämda föremål och effekter som gör eller återkallar inte fördelarna med en varelsens Löft av fattigdom ( Bok med upphöjda handlingar 48), några ytterligare riktlinjer som till vilken kan bryta en varelsens Low of Poverty tillhandahålls av Sage i kolumnerna Dragon # 324 och # 343 Sage Advice (och upprepade i vanliga frågor) och i D & amp ; Kolumnen D Q & A Web "10/18/2007." Detta Sage-råd kan sammanfattas av detta sentiment: "Sage föreslår starkt att om du försöker hitta vägar runt de olika Vow-featsna i [the Book of Upphöjda gärning ], kanske du saknar poängen för featsna. " Med andra ord, om du måste fråga om någonting bryter mot fattigdomslöften, strider mot

Till exempel, i Sage Advice-kolumnen Dragon # 343 "Officiella svar på dina frågor" frågas Sage om våldet av fattigdom strider mot magiska grafts-magiska saker som ofta ersätter eller lägg till kroppsdelar och att kan läggas till ett varelse utan varelsens tillåtelse (som kan hända var varelsen experimenterades av en avskild silthilar ( Lords of Madness 168-70 )). Sage svarar, delvis, att transplantaten ska bryta mot fattigdomslöften och att "fysiskt avlägsnande av transplantatet - vilket kanske skulle kräva amputation eller liknande - är nästan säkert nödvändigt" för att upprätthålla Vow.

Så om en varelse måste släcka sin egen ofrivilligt förvärvade ersättare hand för att upprätthålla sin Low of Poverty, får frivilligt en kontingent stavning också sannolikt att bryta mot lagen om fattigdom.

Med andra ord skulle DM härleda att en kontingent stavning - trots att inte vara en fysisk sak - förblir en sak av värde som kan bortskaffas och för att behålla fördelarna med prestationen Vow of Fattigdom varelsen måste förfoga över den. Således skulle denna DM säga att varelsen kränktes med sin frivillighetslöft genom att förvärva frivilligt kontingentstavningen, och varelsen skulle söka efterföljande spellens borttagning omedelbart efter dess upptäckt om dess förvärv var oavsiktligt eller oavsiktligt (som om en kontingentstavelse skapare rakt upp ligger till en okunnig munk om effekterna av den 10-dagars ritual han utför på honom).

(Som ett tillägg, enligt denna DM: s mening är en av de få andra sakerna - förutom vad som anges i själva Löven av fattigdom - det inte kränker Vow men som fortfarande har ett gp-värde är Effekterna av magiska platser - som den ökända Otyugh Hole ( Complete Scoundrel 152). Dessa webbplatser får ett gp-värde som dras av från en dungeons skatt av DM. Även här kan dock en annan DM reglera annorlunda.)

Obs! Inget av detta har någonting att göra med den relativa kraften i feat Low of Poverty (som ses som för långt av detta DM och spelare), men i stället med feat Low of Poverty som en mekanisk och rollspel. Som alltid rekommenderar denna DM starkt mot vilket tecken som tar feat Low of Poverty. I stället rekommenderar DM att en spelare som vill spela en dator med ett våldsloft (t.ex. inte feat) helt enkelt ge bort all sin skatt och söka alternativa belöningar. Detta är enligt DM: s och spelarens uppfattning bättre än, till exempel, de oundvikliga striderna som utbrott om en varelse bryter mot featten Löft av Fattigdom, genom att till exempel obestridligt få en egendom i ett främmande land.