Can Jag rekvisition Plate Armor? [duplicera]

Texten säger enkel utrustning , jag skulle inte säga att en full platta kategoriseras i enkel , kanske lite läder eller kedja kunde, det är upp till GM jag tror .

Vapen har kategorier (enkel, kampsport, exotisk), så armors kan "kategoriseras" på något sätt, enkel pansar ska vara något som den genomsnittliga mannen kunde bära utan någon skicklighet eller liten ansträngning.

Från en balanssynpunkt: En platemail eller krigshäst skulle i stor utsträckning överstiga rekommendationen för rikedom per nivå av ett lågt tecken. Att tillhandahålla dem skulle sannolikt vara ganska obalanserad.

Reglerna för soldatens bakgrund definierar inte ordentligt vad som är enkelt och vad som inte är. Det säger inte heller hur mycket du kan begära (jag kan rekvisition facklor? OK, jag rekvisition 10.000 av dem). Det betyder att GM har en viss mängd utrymme för vilka rekvisitioner som ska uppfyllas och vilka inte. Du bör också redogöra för den typ av fraktion som karaktären är en soldat av, hur väl deras tillgång till resurser är och vad karaktärernas position i den fraktionen är.

När du inte är säker på om en begäran skulle beviljas eller inte, kan du bestämma dig för att spela rollspelet mellan karaktären och deras överordnade officer när de frågar efter resurserna. Spelaren skulle kunna använda sig av sociala färdigheter som Bluff eller Intimidate i den interaktionen för att göra deras tjänstemän beslut mer gynnsamma, men en begäran som skulle överstiga karaktärerna välstånd, kunde inte uppfyllas av de resurser organisationen har eller som är helt löjlig skulle definitivt avvisas.

Det beror på din inställning. Många delar av D & D 5e-bakgrunden behöver sammanhanget med specifika inställningskontext för att göra specifika avgöranden.

Till exempel är svaret på din fråga väldigt annorlunda om du spelar en typisk pseudo-medeltida inställning som Greyhawk kontra en inställning baserad på John Boormans Excalibur.

I Greyhawk är svaret inte det är inte troligt att de med en solidare bakgrund skulle ha tillgång till värdefulla saker som plåtarmor eller till och med warhorses. I många Greyhawk-riker är Plate Armor och warhorses reserverade för användning av adelsmän. Det skulle vara rimligt för spelarna att ta ett spjut, korta svärd, bestämmelser, chainmail etc. Det som en vanlig veteranfighter skulle utrusta med.

I John Boormans Excalibur i kontrastplatta är det vanligt och nästan alla bär det. Riddarna ser bara bättre ut snyggare rustning. I det här fallet är det väldigt trovärdigt för en vanlig solidare att få tillgång till plåtpansar.

Ett annat exempel är om din inställning är mer orienterad mot renässansen eller engelska inbördeskriget. Där platta bröstplattor ägdes av den gemensamma solideraren.

Om du har en anledning att ge tillgång till plåtpansar och det är vettigt, fortsätt och gör det. Till skillnad från tidigare utgåvor är D & D 5e neutral för vardaglig utrustning, i stor utsträckning för att Armour Class följer en absolut skala på grund av begränsad noggrannhet. Det kommer att hjälpa men det är inte den överväldigande fördelen för låg nivå karaktär som det var i tidigare utgåvor. Utan plattan får kämparna typiskt 17 till 19 AC i mitt företag jämfört med maximalt 20 AC för plåt + sköld.

Också inse att det inte finns någon fingerfärdsbonus i plåten, vilket medför en nackdel för stealth och kräver en lägsta styrka på 15.