Du borde prata med din DM för att avgöra om det är acceptabelt i spelet du spelar.
Ett argument kan säkert göras för att stödja användandet av feats tillsammans som du beskriver med Animated Shield. Om vi ändrar betoningen något, är det också möjligt att komma till en annan slutsats:
You use shields not just for protection but also for offense. You gain the following benefits while you are wielding a shield:
Det föreslår att när du tar den prestationen, gör dina sköldar nu två separata saker - skydda och attackera.
The Shield leaps into the air and hovers in your space to protect you as if you were wielding it, leaving your hands free.
Ordalydelsen för animerad sköld nämner endast skyddsdelen av en skölds funktionalitet. Det är inte klart från reglerna själva om det egentligen menas att "Skölden fungerar på samma sätt som en skärm du bär," eller om den är avsedd att endast begränsa skyddsförmågan hos skölden.
Återigen säger jag inte att tolkningen är rätt RAW-tolkning, men jag tror inte att det är en sträckning för din DM att se den på så sätt. Jag skulle tendera att härska i det spelet jag kör. Jag tänker på ett magiskt objekt som detta att vara "programmerat" på ett sätt. Det vet hur man ska vara en sköld (och blockera attacker). Bara för att det skyddar någon som är kunnig om hur man använder den som ett vapen betyder inte att skölden plötsligt skulle veta hur man gör det.